Ухвала від 10.03.2023 по справі 320/11734/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 березня 2023 року м. Київ 320/11734/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Волинській області як відокремленого

підрозділу ДПС,

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, як відокремленого підрозділу ДПС та Державної податкової служби України в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області, як відокремленого підрозділу ДПС № 0029902406;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України № 16493/6/99-00-06-01-04-06 від 09.12.2022 про результати розгляду скарги.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Волинській області, як відокремленого підрозділу ДПС № 0029902406 від 13.09.2022 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код ВП 44106679; місцезнаходження: 43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) судовий збір у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п'ять) грн 00 коп.

06.03.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 320/11734/22 відповідно до змісту якого останній просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ ВП 44106679), за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн.

Згідно з частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі № 320/11734/22.

Зважаючи на те, що частиною 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про судові витрати, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного або електронного зв'язку.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі № 320/11734/22 на 16 березня 2023 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Попередній документ
109472932
Наступний документ
109472934
Інформація про рішення:
№ рішення: 109472933
№ справи: 320/11734/22
Дата рішення: 10.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2024)
Дата надходження: 20.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
24.01.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
30.01.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
02.02.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
16.03.2023 14:00 Київський окружний адміністративний суд
30.05.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.07.2023 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПАСІЧНИК С С
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
ПАСІЧНИК С С
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
позивач (заявник):
Молдавський Геннадій Григорович
представник:
Нагалка Ярослав Ярославович
представник відповідача:
Каленюк Дмитро Сергійович
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об’єднання "Правова та економічна безпека" Нагалка Ярослав Ярославович
Лайтаренко Олексій Вікторович
адвокат Мирець Дар`я Сергіївна
представник скаржника:
Доманська Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА
ЯКОВЕНКО М М