про заміну сторони у виконавчому провадженні
10 березня 2023 року м. Житомир справа № 240/11567/21
категорія 112030500
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Представник Державної податкової служби України звернувся до суду із заявою (вх. від 27.02.2023), в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Державної податкової служби України на Державну фіскальну службу України, оскільки виконавчі листи у справі не стосуються публічно-владних функцій, переданих Державній податковій службі України, і на момент вирішення судом питання про заміну відповідачів, до Реєстру не був унесений запис про припинення Державної фіскальної служби України, а тому висновок про вибуття відповідачів і наявності підстав про їх заміну є передчасним (а.с.103-108).
Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч.9 ст.205, ч. 2 ст. 379 КАС України заява розглядається в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначену заяву, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.
26.08.2021 суд по справі № 240/11567/21 прийняв рішення (а.с.39-43), яке набрало законної сили і яким вирішив:
"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код 39292197), Головного управління ДФС у Житомирський області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10014, код 39459195) задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Житомирський області щодо розрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв'язку з інвалідністю ІІ групи, яка настала в наслідок захворювання пов'язаного з виконанням службових обов'язків при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі п. 4 частини 1 статті 97 Закону України “Про Національну поліцію” у розмірах згідно з підпунктом "б" пункту 4 частини 1 статті 99 Закону України “Про Національну поліцію”."
Зобов'язати Головне управління ДФС у Житомирський області повторно надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 з розрахунком грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України у Порядку №850.
Зобов'язати Державну фіскальну службу України розглянути та в визначений законом термін прийняти рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з урахуванням висновків викладених в рішенні суду."
Ухвалою суду від 28.12.2022 (а.с.99-100) замінено сторону виконавчого провадження (боржника) по справі № 240/11567/21: - Державну фіскальну службу України на її правонаступника Державну податкову службу України (Львівська площа 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393).
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Державна податкова служба України подала на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/11567/21.
Як вбачається із заяви Державної податкової служби України (вх. від 27.02.2023), підставою для заміни сторони виконавчого провадження з Державної податкової служби України на Державну фіскальну службу України є непогодження з ухвалою суду від 28.12.2022 (а.с.99-100), яка оскаржена ним в апеляційному порядку, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державної податкової служби України (вх. від 27.02.2023), оскільки звернення з нею до прийняття рішення апеляційним судом по вказаній скарзі Державної податкової служби України є передчасним і ставить на меті фактично змінити ухвалу від 28.12.2022 (а.с.99-100) щодо заміни сторони виконавчого провадження (боржника) по справі № 240/11567/21: - Державної фіскальної служби України на її правонаступника Державну податкову службу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити Державній податковій службі України в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк