Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 березня 2023 року Справа №200/14778/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії,
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування і невиплати індексації грошового забезпечення за період з 26.09.2018 по 25.09.2021 і виплат за роботу під час пандемії за період з 28.04.2021 по 01.08.2021; - зобов'язати нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 26.09.2018 по 25.09.2021; - зобов'язати нарахувати і виплатити виплату за роботу під час пандемії за період з 28.04.2021 по 01.08.2021.
До суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про надання додаткового строку для подання відзиву, яким заявник просить надати додатковий строк для подання відзиву.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
Суд зазначає, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву, який датовано 15 грудня 2021 року. Указаний відзив підписано командиром Військової частини НОМЕР_1 В. Падитель та отримано судом до закриття підготовчого провадження. Тому відсутня необхідність у поданні нового відзиву на позовну заяву.
З огляду на викладене, клопотання відповідача про продовження процесуального строку не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку - відмовити.
Направити Військовій частині НОМЕР_1 матеріали поданих сторонами документів в адміністративній справі № 200/14778/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков