Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 березня 2023 року Справа №200/341/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, суд -
На адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
03 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлено відповідну ухвалу. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у представника позивача ОСОБА_2 договір про надання правової допомоги від 27 квітня 2020 року укладеного між адвокатом Гуревичем Родіоном Геннадійовичем та ОСОБА_1 .
Вищезазначена заява обґрунтована тим, що до позовної заяви договору про надання правової допомоги (його завіреної копії) або витягу з нього, засвідченого підписами сторін, не додано. В матеріалах справи відсутній будь-який документ в копії або в оригіналі, який би підтверджував рішення ОСОБА_1 реалізувати своє право на звернення до суду не самостійно, а через представника.
Розглядаючи вищезазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з вищевикладеним, суд зауважує, що договір про надання правової допомоги від 27 квітня 2020 року укладеного між адвокатом Гуревичем Родіоном Геннадійовичем та ОСОБА_1 не є належним доказом по даній адміністративній справі, оскільки він не підтверджує обставини за яких відбулося порушення прав, свобод чи інтересів позивача.
Поряд із цим, відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1ст. 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 8ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Частиною четвертою статті 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
До суду в підтвердження своїх повноважень, ОСОБА_2 надано ордер серії АН №1012031 від 12.05.2020 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 27 квітня 2020 року у Донецькому окружному адміністративному суді та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю сер. ДН №5060 від 30 травня 2018 року.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Галатіна