справа № 208/917/23
№ провадження 1-кс/208/436/23
Іменем України
07 березня 2023 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження№12023041160000157 від 03.02.2023 за ознаками ч. 2 ст. 345КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.02.2023 приблизно о 00:10 годин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на подвір'ї домоволодіння, заздалегідь підготовленим предметом (металевою сковородою) спричинила о/у ВКП Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження, під час виконання ним службових обов'язків.
У зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме, до металевого інородного предмету, котрий було вилучено під час проведення операції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні комунального закладу КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до металевого інородного предмету, котрий було вилучено під час проведення операції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів вилучення їх, які перебувають у володінні комунального закладу КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , а саме до металевого інородного предмету, котрий було вилучено під час проведення операції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального закладу КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до металевого інородного предмету, котрий було вилучено під час проведення операції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому слідчому СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1