іменем України
Справа № 210/661/22
Провадження № 1-кс/210/404/23
"07" березня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12021046730000439 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.11.2022 року про закриття кримінального провадження, -
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 12021046730000439.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяви про закриття провадження по справі, повернення клопотання до суду від заявника не надходило, а, отже, слідчий суддя вважає, що заявник клопотання підтримує, для недопущення тяганини по справі, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності заявника.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12021046730000439.
Постановою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 від 26.01.2022 року вказане кримінальне провадження передане до ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою начальника ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.02.2022 року визначено дізнавача.
3 18.02.2022 року досудове розслідування кримінального провадження N° 12021046730000439 від 27.07.2021 року доручено дізнавачу сектору дізнання ВП N° 2 Криворізького РУП ГУНІ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яким проводився ряд слідчих (розшукових) дій, допитувалися свідки, встановлювалися інші обставини та 07.11.2022 року прийнято рішення в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з встановленням відсутності складу зазначеного кримінального правопорушення та винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.
З вивчених документів не вбачається будь-яких підстав для скасування вказаної постанови і скаржником вказаних даних не надано.
Отже, з наведеного вбачається, що дізнавачем СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області всебічно, повно, об'єктивно проведено розслідування обставин, викладених ОСОБА_3 в своїй скарзі, допитані свідки, вивчалися письмові докази, виконані всі необхідні слідчі дії та за результатами проведеного досудового розслідування прийнята обґрунтована постанова про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для скасування постанови від 07.11.2022 року - відсутні.
Керуючись ст.. 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.11.2022 року про закриття кримінального провадження № 12021046730000439 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1