іменем України
Справа № 210/878/23
Провадження № 1-кп/210/288/23
"06" березня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12023041230000133 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, не одружений, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,
у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_6 , 18.01.2023 року приблизно о 17 год.15 хв., в темний час доби, по мокрому асфальтному покриттю проїзної частини вулиці Нікопольське шосе з боку вул. Кобилянського в напрямку вул. Святогеоргіївська в Металургійному районі міста Кривого Рогу рухався технічно справний автомобіль «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого світлофором пішохідного переходу, розташованого біля заїзду до «Оптового ринку».
У цей же час, попереду автомобіля «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїзну частину дороги по вулиці Нікопольське шосе, зліва направо по напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 і дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2 ПДР України, перетинав пішохід ОСОБА_4 , що йшов у темпі спокійного кроку не змінюючи темп та напрямок свого руху.
Однак, водій ОСОБА_5 діючи з кримінальною протиправною недбалістю, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не впевнився в безпечності свого маневру, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, маючи технічною можливістю запобігти наїзду на пішохода, вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований ним автомобіль «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб надати дорогу пішоходу який рухався по регульованому пішохідному переходу, позначеному дорожньою розміткою та дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2, чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;
«18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події, на нерегульованому пішохідному переході розташованого біля заїзду до «Оптового ринку», по проїжджій частині дороги вулиці Нікопольське шосе, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_5 допустив наїзд керованого ним автомобіля «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 , що рухався по проїжджій частині дороги вул. Нікопольське шосе, зліва направо по напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожньою розміткою і дорожніми знаками 5.38.1 та 5.38.2, у темпі спокійного кроку не змінюючи темп та напрямок свого руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: саден м'яких тканин голови, закритого вивиху правої плечової кістки, закритого перелому правої великогомілкової та малогомілкової кісток, гемартрозу правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта № 157 від 06.02.2023 року за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров'я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.
Між порушенням водієм ОСОБА_5 безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - спричиненням середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , є прямий причинний зв'язок.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України підтримав.
Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого..
Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.
Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Обвинувачений раніше не судимий. Претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілий не має. Завдана шкода відшкодована.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.
На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв'язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Скасувати арешт автомобіля «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1