10 березня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 676/2549/22
Провадження № 33/4820/194/23
Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Забєліної І.А., захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кубрака Юрія Івановича, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року,-
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн. Звільнено його від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 року.
Непогоджуючись з постановою, захисник ОСОБА_1 - адвокат Кубрак Ю.І. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що в судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, копію судового рішення отримав лише 07 лютого 2023 року на електронну пошту, а 14 лютого 2023 року через поштове відділення Укрпошти. А тому, не мав можливості вчасно оскаржити судове рішення. Зважаючи на викладене, вважає, що строк пропущений з поважний причин.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника на підтримку клопотання, дослідивши матеріали справи та перевіривши його доводи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Оскаржена постанова винесена Кам'янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 14 червня 2022 року, а тому строк на її оскарження закінчився після спливу 10 днів, тобто 24 червня 2022 року.
Натомість, як вбачається із матеріалів провадження, ні ОСОБА_1 , ні його захисник Кубрак Ю.І. не були присутніми в судовому засіданні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 14 червня 2022 року під час проголошення оскарженого рішення.
Копію оскарженої постанови ОСОБА_1 отримав 07 лютого 2023 року на електронну пошту, що підтверджується даними скріншоту з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будь - яких доказів, які б підтверджували іншу дату вручення ОСОБА_1 копії постанови, матеріали справи не містять.
Разом з тим, на прохання захисника Кубрака Ю.І. йому також була направлена копія оскарженої постанови, яку він отримав 14 лютого 2023 року, що підтверджується даними з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 57).
Отже, лише 07 лютого 2023 року ОСОБА_1 та 14 лютого 2023 року його захисник дізнались про мотиви прийнятого рішення та у них з'явились обґрунтовані підстави для його оскарження.
З апеляційною скаргою захисник звернувся до апеляційного суду 16 лютого 2023 року, що підтверджується відміткою на конверті (а.с. 76).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року, наведені захисником Кубраком Ю.І., є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 289 КУпАП, суд, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кубрака Юрія Івановича задовольнити.
Поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Федорова Н.О.