Справа № 460/103/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1195/22 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
08 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних прав
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 -
адвоката ОСОБА_6 , -
встановила:
цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до трьох років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання час перебування його під вартою з 19 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року.
Вирішено питання застави, процесуальних витрат, заходу забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
В судове засідання 08 березня 2023 року за поданими апеляційними скаргами, обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого є обов'язковою, не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .
Так, відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов'язковою, є неможливим.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Виходячи з вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 323, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
клопотання прокурора - задоволити частково.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) на 11 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4