Дата документу 10.03.2023 Справа № 334/2394/21
Єдиний унікальний № 334/2394/21 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.
№ провадження 22-ц/807/893/23
„10” березня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів : Полякова О.З.
Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича на рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Кірічок В.В. подав апеляційну скаргу.
Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Стаття 259 ЦПК України регламентує порядок ухвалення судових рішень.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк на більше як десять днів, а якщо справи розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 25 січня 2023 року. Повний текст судового рішення складено 03 лютого 2023 року.
З наведеного, слідує, що 25 січня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Проте, вказаний процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірічок В.В. на рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,
Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича на рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 30 березня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Головуючий: В.Ю. Бєлка
Судді: О.З. Поляков
Д.А. Трофимова
1
Єдиний унікальний № 334/2394/21 Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.
№ провадження 22-ц/807/893/23
„10” березня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів : Полякова О.З.
Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича на рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму природного газу,
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Кірічок В.В. подав апеляційну скаргу.
Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Стаття 259 ЦПК України регламентує порядок ухвалення судових рішень.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк на більше як десять днів, а якщо справи розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 25 січня 2023 року. Повний текст судового рішення складено 03 лютого 2023 року.
З наведеного, слідує, що 25 січня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.
Проте, вказаний процесуальний документ в матеріалах справи відсутній.
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.
Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 9 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішення питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірічок В.В. на рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.
Керуючись ст.365 ЦПК України, апеляційний суд,
Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кірічок Віталія Вікторовича на рішення Ленінського районного суду Запорізької області від 25 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону в строк до 30 березня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.
Головуючий: В.Ю. Бєлка
Судді: О.З. Поляков
Д.А. Трофимова