Справа № 149/3120/22
Провадження №11-кп/801/300/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
10 березня 2023 рокум. Вінниця
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в межах розгляду кримінального провадження №12022020210000294 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, який визнаний винним вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі, а також застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів.
Клопотання мотивоване тим, що на даний час ризики, які були підставою для обрання і продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати, а саме: переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому призначене вироком, в нього відсутні стійкі соціальні зв'язки такі як сім'я, робота чи місце навчання.
На час розгляду клопотання прокурора, відсутній склад колегії в кількості 3 суддів, а тому розгляд здійснюється головуючим, відповідно до п. 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України.
Прокурор підтримав клопотання та просить його задовільнити, продовживши строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до завершення апеляційного розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання, захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.
Заслухавши пояснення та доводи учасників, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строків перебування під вартою ОСОБА_4 , так як зазначені прокурором ризики продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком до покарання у виді 10 років позбавлення волі, за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, та в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про необхідність призначення більш суворого покарання, обвинувачений ОСОБА_4 не оскаржував призначене покарання у виді 10 років позбавлення волі.
Разом з тим, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв'язків, офіційного місця роботи та постійних джерел для існування, що дає підстави вважати, що обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини, через відсутність заробітків та необхідність мати засоби для існування, а також переховуватись від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, враховуючи значний строк позбавлення волі, який йому загрожує.
У зв'язку з наведеним, апеляційний суд вважає доводи прокурора слушними та вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду, з метою запобігти зазначеним ризикам та проведення апеляційного розгляду в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 331, 405 КПК України, п. 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до завершення розгляду Вінницьким апеляційним судом кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№ 1)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2