Справа №751/997/23
Провадження №2/751/574/23
09 березня 2023 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.
при секретарі Мороз М.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ТОВ «Українські фінансові операції»
треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 26.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 6078, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості у сумі 25287 гривень 83 копійки.
У судове засідання представник позивача, представник відповідача та треті особи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У справі наявна позивача заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Поштове повідомлення адресоване третій особа приватному нотаріусу Барщацькому І.В. повернуто не врученим з відміткою «адреса відсутній за вказаною адресою», рекомендоване повідомлення про вручення або не вручення поштового відправлення до суду не надійшло.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неповідомленням відповідачів про дату, час і місце судового засідання та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Тому, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 13 квітня 2023 року на 08 годину 30 хвилин.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича матеріали нотаріальної справи, заведеної при вчиненні виконавчого напису №6078 від 26.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у сумі 25287 гривень 83 копійки, а також документи, що підтверджують безспірність вимог стягувача на підставі, яких було вчинено виконавчий напис.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова