Провадження № 2/734/285/23 Справа № 734/527/23
іменем України
10 березня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого-судді Іванюк Т.І.,
при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, - ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
до Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулась ОСОБА_1 .
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 37.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належне їй як учаснику колгоспного двору.
Для позивача померла є матір'ю, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкові права матері, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв син померлої, а для позивача - брат ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом першої черги, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав так як помер.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 07.
Для позивача померлий є братом, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла позивач у справі, ОСОБА_1 , сестра померлого в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак через відсутність реєстрації права власності на домоволодіння в органах МБТІ та правовстановлюючого документу, позивач не може оформити своїх спадкових прав не інакше, як захистити шляхом визнання у судовому порядку.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.
Представник Остерської міської ради Чернігівської області Чернігівського району у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2008 року виконкомом Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 37.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке відноситься до категорії колгоспного двору, право власності на яке не зареєстровано в органах МБТІ, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належне їй як учаснику колгоспного двору.
Для позивача померла ОСОБА_4 є матір'ю, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.
В силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадкові права ОСОБА_4 , прийняв син померлої, а для позивача - брат ОСОБА_5 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги, однак за життя спадкових прав не оформив та правовстановлюючий документ не отримав так як помер.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 травня 2018 року виконавчим комітетом Євминської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 07.
Для позивача померлий ОСОБА_5 є братом, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , сестра померлого в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак через відсутність реєстрації права власності на домоволодіння в органах МБТІ та правовстановлюючого документуй позивач не може оформити своїх спадкових прав не інакше, як захистити шляхом визнання у судовому порядку.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду.
Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.
Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померла ОСОБА_4 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння на цілу частину.
Спадкодавець була учасником колгоспного двору, котра не втратила право на частку у його майні, її спадкові права прийняв ОСОБА_5 . Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на домоволодіння спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом позивачу у справі, сестрі померлого, як спадкоємцю за законом першої черги, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Позивач у справі, є єдиним спадкоємцем вказаного майна померлого брата, ОСОБА_5 .
Відповідно до повідомлення наданого приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною, встановлено, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , не заводилась.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець Аллою Петрівною, була заведена спадкова справа, відповідно до якої встановлено наступне.
11 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Євминка Козелецького району Чернігівської області та був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 . Спадщину приймає за законом.
Таким чином, позивач у справі є єдиними спадкоємцем майна померлого брата ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.
Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушений звернутись до суду.
Доказ відсутності документу на спадкове майно - довідка КП «Ніжинсьтке МБТІ» від 05 листопада 2022 року, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 був збудований в 1974 році та введений в експлуатацію в 1977 році, згідно особового рахунку № НОМЕР_3 , по господарської книги № 6 за 1977-1979 роки та діючого на той час законодавства.
Відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, яке відноситься до категорії колгоспних дворів, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рік прописки: 25 грудня 1976, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що громадянка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 і мала наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про те, що громадянин ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 і мав наступний склад сім'ї: проживав один.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об'єктом спадкування.
Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.
Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 328, 331, 1216-1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, - ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Судові витрати з відповідача не стягувати.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя: