Справа №672/891/22
Провадження №2/672/87/23
09 березня 2023 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Терещук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою»,
Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-34370549 від 24.08.2019. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» №014/380805/82/626964, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 105479,15 грн. строком до 13.08.2025 під процентну ставку-100% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені договором. Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок в сумі 105479,15 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 25.07.2022 утворилась заборгованість перед банком за Заявою-Договором в розмірі 157590,27 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 133189,15 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1846,82 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 24401,12 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 22216,09 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2481 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 », паспорт НОМЕР_1 виданий органом 6817 07.06.2021, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради від 08.02.2023 №02.0423/509 .
Відповідачка, належним чином, у відповідності до вимог п.2 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України від 15 листопада 2016 року №1734-VIII «Про споживче кредитування».
В силу п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Судом встановлено, що 24.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (в подальшому прізвище змінено на « ОСОБА_1 ») було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» № НОМЕР_2 , за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 85958,30 грн. строком до 24.08.2025 під фіксовану процентну ставку - 49,9% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки визначені договором.
Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених у Кредитному договорі.
Також, між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк» укладено Заяву №014-RO-82-34370549 на приєднання до Договору добровільного страхування життя №РБ1702-г від 15.03.2019.
Згідно умов п.2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3 пункту 1.2 Заяви-договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році.
Відповідно до умов п.2.3 договору, позичальник зобов'язаний здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4. пункту 1.2 Заяви-Договору дату.
Згідно п.2.4 умов договору, клієнт має забезпечити наявність коштів на Поточному рахунку для подальшого здійснення Банком Договірного списання коштів згідно з умовами, передбаченими пунктом 9 Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди. Погашення заборгованості за Кредитом, Процентів, пені здійснюється шляхом здійснення Банком Договірного списання. У випадку об'єктивної неможливості забезпечення Клієнтом достатньої суми на рахунках, з яких Банк здійснює Договірне списання коштів шляхом погашення заборгованості за Кредитом, погашення Клієнтом заборгованості може бути здійснене будь-яким іншим шляхом, погодженим Банком.
Отже, після підписання Заяви-договору у позичальника виник обов'язок повернути Банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, чітко встановлених договором.
Проте, всупереч вимогам Заяви-договору відповідачка не виконала взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами .
Враховуючи, що вимоги Банку та взяті позичальником зобов'язання за Кредитним договором в добровільному порядку не виконані, строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.
AT «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість. Однак, у визначені строки зазначені вимоги не виконані.
Враховуючи порушення ОСОБА_1 умов договору, з огляду на відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідачки, суд дійшов висновку, що позов АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2481,00 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст.141, 280-282, 354 ЦПК України,
Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-34370549 від 24.08.2019 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит Готівкою» №014-RO-82-34370549 від 24.08.2019 в сумі 84653 (вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 61 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 77056,02 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7597,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору, у сумі 2481,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» код ЄДРПОУ 14305909, місце знаходження: вул.Лєскова, буд.9, м.Київ, 01011.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реэстрацыъ: АДРЕСА_1 .
Суддя І.М.Федорук