10.03.2023 Справа №595/931/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - Сливки Л.М.
за участі секретаря судового засідання - Кілик М.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у рішенні суду,
07 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення в адміністративній справі №595/931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, зокрема ухвалено: задовольнити позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 193769 від 15 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 122 та за частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 122 та за частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрито.
17 лютого 2023 року представником позивача - адвокатом Пасічник А.З. подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 07.10.2022 у справі №595/931/22, де судом помилково зазначено скасовану постанову - серії БАД №193769 від 15.08.2022, тоді як правильними відомостями є - серія БАД №193732 від 14.08.2022.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Вивчивши доводи зазначеної заяви та оцінивши їх, суд вважає за необхідне зазначити таке:
Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №192732 від 14 серпня 2022 року, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 122 та частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн., та закриття провадження у справі.
У подальшому, 26 серпня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмета позову, оскільки позовну вимогу, яка зазначена у позовній заяві, ним було помилково сформульовано з приводу іншого правопорушення, а тому вважає за необхідне змінити предмет позову та позовну вимогу викласти у наступним чином: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №193769 від 15.08.2022, згідно якої на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в сумі 20400 гривень згідно ч.4 ст. 126, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у справі закрити.
07 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 193769 від 15 серпня 2022 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст. 122 таза частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень - скасовано. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 122 та за частиною 4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрито.
У даному випадку суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи та їх участі у вказаному розгляді.
Суд, вивчивши подану представником позивача - адвокатом Пасічник А.З. заяву про виправлення описки в рішенні від 07 жовтня 2022 року, матеріали вищевказаної адміністративної справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду з наступних підстав.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року, ухвалене в адміністративній справі №595/931/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, не містить описок чи арифметичних помилок в розумінні ст. 253 КАС України.
Таким чином рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року, ухвалене в адміністративній справі №595/931/22 не містить неточностей, які можуть вплинути на можливість реалізації судового рішення, а також на його правосудність.
Із врахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність визначених законом підстав для внесення виправлень у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року, тому заява представника позивача - адвоката Пасічник А.З. до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Пасічник А.З. про виправлення описки в рішенні суду від 07 жовтня 2022 року по адміністративній справі № 595/931/22 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана - 10 березня 2023 року.
СуддяЛ. М. Сливка