Справа № 601/544/23
Провадження № 1-кс/601/235/2023
10 березня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211010000165 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України,-
- за участю слідчого ОСОБА_3
встановив:
Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211010000165 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023211010000165 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України.
08.03.2023 о 14 годині 55 хвилин у Кременецький РВП із заявою звернулася неповнолітня громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що у 2019 року її зґвалтував односельчанин громадянин ОСОБА_7 , 1988 року народження, житель АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Руська Гута Шумського району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , одружений на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється опікуном чотирьох прийомних дітей - хлопчиків, працює на посаді соціального працівника комунальної установи «Центр з надання соціальних послуг» Кременецької міської ради.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_7 по місцю свого проживання може зберігати мобільні телефони, комп'ютерні пристрої та інші носії, на яких можуть зберігатися фото-, відео файли із порнографічним змістом, інші об'єкти на яких можуть бути відображені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Без отримання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння із надземними господарськими будівлями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо отримати доступ та в подальшому вилучити мобільні телефони, комп'ютерні пристрої та інші носії, на яких можуть зберігатися фото-, відео файли із порнографічним змістом, інші об'єкти на яких можуть бути відображені сліди вчинення кримінального правопорушення і які в подальшому можуть бути використанні як докази у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.
Встановлено, що 08 березня 2023 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023211010000165 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, інформація про право власності на домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого визначені у частині 3 статті 234 КПК України, яким зазначене клопотання відповідає. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.
Слідчий довів наявність достатніх, передбачених частиною 5 статті 234 КПК України підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; слідчий звернувся з клопотанням з метою відшукання речових доказів.
Крім того, таке втручання не буде суперечити статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх. Це прямо випливає зі змісту статті 222 КПК України та статті 387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність.
Системний аналіз норм КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на обшук положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення суду першої інстанції в кримінальному провадженні, можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду.
При цьому нормами КПК України, як зазначено вище, не передбачено обов'язку слідчого судді перелічувати всі обставини кримінального провадження і викладати в ухвалі про надання дозволу на обшук усі відомі і встановлені відомості.
Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку слідчого, яка в установленому порядку довела необхідність задоволення вказаного клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, оскільки, наявна обґрунтована підозра того, що у домоволодінні з приналежними до нього господарськими будівлями, яким користується ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатись фото-, відео файли із порнографічним змістом, інші об'єкти на яких можуть бути відображені сліди вчинення кримінального правопорушення, які ОСОБА_7 зберігає по вище вказаній адресі.
Однак, слідчих суддя вважає, що обшук слід надати з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп'ютерних пристроїв та інших носіїв на яких можуть зберігатися фото-, відео файли із порнографічним змістом, а в частині виявлення та вилучення інших об'єктів на яких можуть бути відображені сліди вчинення кримінального правопорушення слід відмовити, оскільки дані об'єкти є неконкретизованими та не зрозумілими, які саме речі слідчий має намір знайти та вилучити.
Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, яким користується ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучити мобільні телефони, комп'ютерні пристрої та інші носії, на яких можуть зберігатися фото-, відео файли із порнографічним змістом.
В іншій частині відмовити.
Виконання даної ухвали забезпечити у відповідності до вимог статті 236 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1