Справа№592/1432/23
Провадження №2/592/680/23
10 березня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Супрун Д.В. звернувся до суду з даним позовом та вказав про те, що з 01.04.2020 ОСОБА_1 прийняли на роботу до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг». По теперішній час він перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг». Відповідач останнім часом виплачував заробітну плату не регулярно, пізніше виплати проводились у частковому еквіваленті від зарплати та за попередні місяці, а згодом перестав платити. Внаслідок чого станом на грудень 2022 року за Відповідачем утворилася заборгованість в сумі 40357,72 грн. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 40357 грн 72 коп.
Представник відповідача - АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 16.01.2023 Товариство на виконання свого зобов'язання щодо сплати заборгованості по заробітній платі, перерахувало Позивачу заробітну плату за листопад 2022 року в сумі 3955 грн 32 коп., що підтверджується витягом зі списку робітників AT «СМНВО - Інжиніринг» до платіжного доручення № 24602 від 16.01.2023 на перерахування заробітної плати за 2-гу половину листопада 2022 року; 07.02.2023 перерахувало заробітну плату за грудень 2022 року в сумі 3956 грн, що підтверджується витягом зі списку робітників AT «СМНВО - Інжиніринг» до платіжного доручення № 25019 від 07.02.2023 на перерахування заробітної плати за 2-гу половину грудня 2022 року. Тому у зв'язку з частковим виконанням Товариством зобов'язання по виплаті заробітної плати Позивачу, сума стягнення підлягає зменшенню на суму вже виплаченої заробітної плати - 7911 грн 32 коп.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.04.2020 по теперішній час перебуває у трудових відносинах з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (а.с. 5).
Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У відповідності до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань з виплати заробітної плати відповідачем у нього утворилася заборгованість перед позивачем.
З розрахункового листка за грудень 2022 року вбачається, що борг за підприємством на кінець місяця, перед позивачем, з виплати нарахованої заробітної плати становить 40357,72 грн.
16.01.2023 Товариство на виконання свого зобов'язання щодо сплати заборгованості по заробітній платі, перерахувало Позивачу заробітну плату за листопад 2022 року в сумі 3955 грн 32 коп., що підтверджується витягом зі списку робітників AT «СМНВО - Інжиніринг» до платіжного доручення № 24602 від 16.01.2023 на перерахування заробітної плати за 2-гу половину листопада 2022 року; 07.02.2023 перерахувало заробітну плату за грудень 2022 року в сумі 3956 грн, що підтверджується витягом зі списку робітників AT «СМНВО - Інжиніринг» до платіжного доручення № 25019 від 07.02.2023 на перерахування заробітної плати за 2-гу половину грудня 2022 року.
Тому заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 становить 32446,40 грн (40357,72 грн - 3955,32 грн - 3956 грн).
Враховуючи зазначене, відсутність відомостей про повну виплату відповідачем заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачу, з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість із заробітної плати у розмірі 32446,40 грн.
Оскільки позивачі у справах про стягнення заробітної плати відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору, на підставі ч. 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн за вимогу про стягнення заробітної плати.
Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 32446 грн 40 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - ІНЖИНІРИНГ» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 00205618) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Б. Князєв