Справа № 459/611/23 Провадження № 3/459/284/2023
06 березня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 22.02.2023 о 10:00 год. по вул. Шептицького, 7а/18, у м. Червонограді, керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla Verso», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, перед початком руху, не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Express» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого, автомобілі отримали технічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1, п.2.3 Б ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Як вбачається з письмових пояснень останнього, він підтвердив обставини, вказані в протоколі.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 475346 від 22.02.2023, яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- схемою місця ДТП від 22.02.2023, відповідно до якої видно місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об'єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин, з підписами їх учасників;
- поясненнями правопорушника та потерпілого від 22.02.2023 про обставини правопорушення.
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. І. Жураковський