Ухвала від 08.03.2023 по справі 457/320/23

Справа № 457/320/23

провадження №1-кс/457/92/23

УХВАЛА

про арешт майна

08 березня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023142140000016 від 06 березня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання мотивовано тим, що 06 березня 2023 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від начальника СКП ОСОБА_5 про те, що 06 березня 2023 року приблизно о 12.15 по АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , який повідомив, що у нього при собі є наркотичні речовини. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023142140000016 від 06березня 2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 06 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події на вул. Д.Галицького навпроти будинку №1 у м. Трускавець Львівської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору. 06 березня 2023 року вилучену у ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору визнано речовим доказом. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 березня 2023 рокупорошкоподібну речовину білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023142140000016 від 06 березня 2023 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнана постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12023142140000016 від 06 березня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено в ході огляду місця події 06 березня 2023 року у ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
109466677
Наступний документ
109466679
Інформація про рішення:
№ рішення: 109466678
№ справи: 457/320/23
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.03.2023)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЧУК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ