Справа № 457/34/23
провадження №2-с/457/2/23
про скасування судового наказу
03 березня 2023 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фецяка Василя Ярославовича про скасування судового наказу по справі № 457/34/23, виданого 03 лютого 2023 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаззбут” (юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Шевченка, 111А, код ЄДРПОУ 39594527) заборгованість за спожитий природній газ, -
Представник ОСОБА_1 - адвокат Фецяка В.Я. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 457/34/23, виданого 03 лютого 2023 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаззбут” заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 6 047 (шість тисяч сорок сім) грн. 55 коп., 1427, 22 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 22 коп., інфляційних втрат, 241 (двісті сорок одна) грн. 57 коп. 3% річних та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник зазначає, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 09 лютого 2023 року, а тому строк звернення до суду ним не пропущений. Зазначає, що жодних повідомлень про наявність заборгованості від стягувача не отримував. ОСОБА_1 здійснювалась оплата відповідно до показників.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №457/34/23, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.
Крім того, приходжу до висновку, що боржникам слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Фецяку Василю Ярославович строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фецяка Василя Ярославовича про скасування судового наказу задоволити.
Судовий наказ від 03 лютого 2023 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаззбут” про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 в розмірі 6 047 (шість тисяч сорок сім) грн. 55 коп.,1427, 22 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 22 коп., інфляційних втрат, 241 (двісті сорок одна) грн. 57 коп. 3% річних та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору - скасувати.
Роз'яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівгаззбут” - що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук