Справа № 457/299/23
провадження №1-кс/457/87/23
про арешт майна
03 березня 2023 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022141140000247 від 09 грудня 2022 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
Клопотання мотивовано тим, що до слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого про те, що особа ОСОБА_5 здійснює незаконний збут та розповсюдження наркотичних засобів на території м. Трускавця. Крім цього, встановлено, що у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що особа ОСОБА_5 неодноразово здійснює незаконний збут та розповсюдження наркотичних засобів на території м. Трускавця. 01 березня 2023 року при проведенні огляду місця події в кабінеті №206 ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, було вилучено паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено в спецпакет №PSP0017120. 01 березня 2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилученого при особистого обшуку майна речовими доказами.Враховуючи те, що вилучені речіпідпадають під визначення ст.98 КПК України, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 01 березня 2023 року, паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено в спецпакет №PSP0017120, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022141140000247 від 09 грудня 2022 року.
З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12022141140000247 від 09 грудня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено в спецпакет №PSP0017120.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1