Справа№464/747/23
пр.№ 3/464/614/23
09.03.2023 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановила:
Правопорушення вчинене при таких обставинах.
ОСОБА_1 15.12.2022 близько 13.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо потерпілої ОСОБА_2 , а саме: виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за руки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з'явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому надала пояснення про те, що є рідною сестрою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.12.2022 потерпіла з мамою прийшли до вказаної квартири, щоб забрати особисті речі. ОСОБА_1 , відчинивши двері, почав виражатися в сторону потерпілої нецензурними словами, після чого закрив двері. В подальшому, потерпілій вдалося зайти до квартири та забрати власні речі, однак при виході, ОСОБА_1 почав до неї чіпатися, потягнув її за руку та виштовхав з квартири на сходову клітку, намагався зіштовхнути її зі сходів. В ході цих подій, вона випадково надірвала йому футболку. Поліцію викликали сусіди на її прохання. Зазначила, що конфлікт у них відбувається не вперше.
Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підтверджуються такими доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №138679 від 15.12.2022, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 15.12.2022, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру;
- даними копії заяви потерпілої ОСОБА_2 від 15.12.2022, згідно з якою просить вжити заходів щодо її брата ОСОБА_1 , який 15.12.2022 близько 13.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , царапав її, тягнув за руки, намагався зіштовхнути зі сходів, агресивно лаявся, погрожував фізичною розправою, без нанесення останній тілесних ушкоджень;
- даними пояснень ОСОБА_1 від 15.12.2022 в яких зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 15.12.2022 за місцем його проживання відбувся черговий скандал, який влаштувала його сестра ОСОБА_2 . Остання забороняє йому спілкуватися з мамою. Цього дня він побачив на тілі матері синяк, а тому був схвильований тим, в яких умовах проживає його мати. ОСОБА_2 сіла біля дверей квартири, в якій він проживає, щоб не дозволити матері зайти, схопила його за футболку.
- даними копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.12.2022, з якої вбачається, що дії ОСОБА_1 становить середній рівень небезпеки для потерпілої;
- даними копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №204918 від 15.12.2022, винесеного стосовно ОСОБА_1 , у зв'язку із скоєнням ним 15.12.2022 близько 13.00 год. домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме: шарпав її за руки, виражався нецензурними словами. Терміновий заборонний припис, який полягав у забороні в будь-яких спосіб контактувати з постраждалою особою, винесено строком на 5 (п'ять) діб.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При цьому психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю, а фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 15.12.2022 близько 13.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо потерпілої ОСОБА_2 , а саме: виражався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, царапав руки.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу. При цьому, суд не відносить відомості про те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в 2020 році до обставин, які обтяжують відповідальність, однак враховує як обставину, яка характеризує його особу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Підстав визначених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено.
На підставі ч. 1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК Львів/Львівська тг/21081100; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313070106000013933; код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Сабара Л.В.