Справа № 452/568/23
судового засідання
10 березня 2023 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді Пташинського І.А.,
секретаря судового засідання Терлецької І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Мацієвської А.І.
представника відповідача - адвоката Дениса А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацієвської А.І. про передачу справи для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження,-
13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в цілому на квартиру.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 року дану справу розподілено для розгляду судді Пташинському І.А.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мацієвська А.І. заявила клопотання про передачу справи для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження, судді який раніше відкрив провадження у іншій справі, оскільки, як відомо, ОСОБА_2 подала до Самбірського міськрайонного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 452/2366/22, суддя Корольчук Н.В.) і обидва позови є з того самого предмету і між тими самими сторонами. Дане клопотання просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 клопотання просив задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Денис А.М. проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацієвської А.І.. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року, постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 31 жовтня 2022 року (452/2336/22, 2/452/859/2022, головуючий суддя Корольчук Н.В).
Згідно з ч.1 та ч. 3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у загальному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній зі справ.
Відповідно до ч.7 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч. 8 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За таких обставин, суд вважає, що оскільки питання передачі справи для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, не врегульоване законом, слід, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосувати аналогію закону та, відповідно до ст. 188 ЦПК України, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в цілому на квартиру (452/568/23, 2/452/398/2023) судді Корольчук Н.В., яка раніше відкрила провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя(452/2366/22, 2/452/859/2022), так як вимоги зазначених позовів пов'язані між собою підставою виникнення.
У зв'язку з цим клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацієвської А.І. слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.10, 188 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацієвської А.І. про передачу справи для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в цілому на квартиру(452/568/23, 2/452/398/2023) судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В., яка раніше відкрила провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя(452/2366/22, 2/452/859/2022, для вирішення питання про об'єднання справ в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя