Справа № 452/678/23
"09" березня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 22.02.2002 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дівчинки у свідоцтві про народження зазначений відповідач. Проте він не є її біологічним батьком, що і стало причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сторін. Із 2013 року подружжя як сім'я не проживають, спільного господарства не ведуть та спільного майна як подружжя не мають. Між ними відсутні почуття любові. Розірвання шлюбу буде не лише в інтересах позивачки, а й у інтересах дочки. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати вона не бажає. Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити поданий нею позов.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову, судове засідання просив проводити за його відсутності.
Із врахуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав:
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони зареєстрували шлюб 22.02.2002 року у у відділі РАГС Самбірського міського управління юстиції (актовий запис № 26) (а.с. 5).
У шлюбі народилась одна дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).
Як вбачається із пояснень викладених сторонами у поданих ними заявах, їхній намір розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім'ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім'ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім'я розпалася остаточно.
Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2002 року у відділі РАГС Самбірського міського управління юстиції (актовий запис № 26).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 09.03.2023 року.
Суддя