Справа № 445/471/23
Провадження № 1-кс/445/243/23
про арешт майна
09 березня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023141210000094 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що 06 березня 2023 близько 14:40 год. на автодорозі між с. Гробова та с. Яблунівка Золочівського району Львівської області відбулася ДТП (виїзд т/з за межі дороги), за участю автомобіля марки «ВАЗ 211440» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП у КНП ''Буська ЦМЛ'' у м. Буськ Золочівського району доставлено водія ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧТМ, політравма, під час медичного огляду візуально у стані алкогольного сп'яніння, госпіталізований в ЛШМД м. Львова, а також у КНП ''Буська ЦМЛ'' у м.Буськ Золочівського району доставлено пасажира автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера із тілесними ушкодженнями у вигляді: забійної рваної рани голови, забійної рани грудної клітки, забої хребта, розтрощення фаланги 2 пальця лівої руки, алкогольне сп'яніння 1,2 проміле.
06 березня 2023 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023141210000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
06 березня 2023 року, у зв'язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні № 12023141210000094, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, механізму травмування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на території тимчасового утримання відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Буськ вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області, де він знаходяться по даний час.
При огляді вказаного транспортного засобу слідчим на місці ДТП на поверхнях автомобіля виявлено сліди, які свідчать про його контактування з іншим об'єктами, зокрема механічні пошкодження, деформація кузова, відокремлені деталі автомобіля. Відповідно, цей транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що був використаний при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.
06 березня 2023 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.
Власник автомобіля подав клопотання у якому зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., просить розгляд проводити без його участі.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023141210000094 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1