Справа № 2-41/2011
Провадження № 2-во/445/3/23
про виправлення описки в рішенні суду
07 березня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівськоїобласті від 18.01.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 18.01.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
22.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, допущеної в її прізвищі та імені по батькові, що вказані в резолютивній частині даного рішення. Зокрема, зазначила, що вірне її прізвище та ім'я по батькові - ОСОБА_1 . Натомість, в резолютивній частині рішення суду її прізвище та ім'я по батькові вказано невірно " ОСОБА_1 ". Вказані помилки є перешкодою для належного його виконання.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки вирішується без виклику учасників справи в судове засідання, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, ім'я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 18.01.2011 року допущено помилку в прізвищі та імені по батькові заявника.. Вказана помилка є очевидною, не впливає на зміст рішення, однак має значення для належного виконання рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.01.2011року підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівськоїобласті від 18.01.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити допущену в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 18.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в резолютивній частині рішення замість невірно зазначеного прізвища, імені по батькові -" ОСОБА_1 " " вказати вірно прізвище, ім'я по батькові - " ОСОБА_1 ".
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак