Справа № 307/4095/22
Провадження № 2-о/307/85/22
10 березня 2023 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Роман Н.В., Немеш М.Ф., при секретарі Она О.О., представника заявника ОСОБА_1 , - адвоката Решетар В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа - орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Представник заявника ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому зазначив, що оскільки судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність, то просить визначити іншу експерту установу, яка буде проводити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в даній цивільній справі відповідно до ухвалиТячівського районного суду Закарпатської області від 2 грудня 2022 року - Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41)
Представник заявника Решетар В.В. в судовому засіданні клопотання про визначення іншої експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизипідтримав та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 грудня 2022 року в даній цивільній справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні та провадження у справі було зупинено на час виконання експертизи. На вирішення експертів були поставлені питання: 1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким? 2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ? 3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?
15 лютого 2023 року на адресу суду від виконуючого обов'язків начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз надійшов лист, відповідно до якого з 30 грудня 2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність. Натомість, згідно з наказом Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» від 22 грудня 2022 року за №82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я».
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2023 року провадження в даній цивільній справі поновлено.
Відповідно до правил п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Враховуючи те, що судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність,у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а для вирішення питання про його психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що для призначеної ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 грудня 2022 рокув даній цивільній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід замінити експертну установу, доручивши її проведення експертам Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я».
Оскільки для проведення призначеної судом експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.12, 252 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.
Замінити експертну установу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа - орган опіки та піклування Дубівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання визначені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 грудня 2022 року, а саме:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Повний текст ухвали складено 10 березня 2023 року.
Головуючий: В.І. Бобрушко
Присяжні: Н.В. Роман
М.Ф. Немеш