Справа № 303/3704/22
2/303/515/22
10 березня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, припинення права власності та визнання права власності,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, припинення права власності та визнання права власності.
Ухвалою суду від 08.06.2022 року позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову. 15.08.2022 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху було усунуто недоліки позову.
22.08.2022 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2022 року, згодом відкладено на 20.10.2022 року, пізніше на 17.11.2022 року та на 24.11.2022 року.
16.11.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в справі.
Ухвалою суду від 24.11.2023 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
09.03.2023 року від Закарпатського відділення ЛНДІСЕ надійшов лист щодо організації виконання експертизи, згідно з яким ставиться питання про погодження строків виконання експертизи та вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Приймаючи до уваги, що від експерта надійшло клопотання щодо організації виконання експертизи, яке потребує врахування доводів сторін, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для вирішення таких питань.
Керуючись ст. ст. 72, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, припинення права власності та визнання права власності.
Судове засідання призначити на 15 березня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена у частині поновлення провадження у справі до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М.Заболотний