Провадження № 3/933/73/23
Справа № 933/100/23
Іменем України
10 березня 2023 року смт Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець - майстер-номер обслуги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу,
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Солдат ОСОБА_1 01 березня 2023 року, близько 11 год. 30 хв., був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду та військового часу з зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода). В подальшому, з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв, солдат ОСОБА_1 представником військової частини НОМЕР_1 був доставлений у тимчасову військову комендатуру АДРЕСА_3 де було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру "Алконт-М". Під час проведення даного огляду 01.03.2023 року, о 12 год. 27 хв., було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння. Акт від 01.03.2023 року № 00340, тест № 686 від 01.03.2023 року - 2,12 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання вини та розгляд справи у його відсутності. Зазначає, що з протоколом ознайомлений та згоден з ним (а.с.9).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1124 від 01.03.2023 року та додані до нього матеріали.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1124 від 01.03.2023 року, містить відомості про те, що солдат ОСОБА_1 01 березня 2023 року, близько 11 год. 30 хв., був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду та військового часу з зовнішніми ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, хитка хода). В подальшому, з метою проведення огляду на виявлення вживання алкогольних напоїв, солдат ОСОБА_1 представником військової частини НОМЕР_1 був доставлений у тимчасову військову комендатуру АДРЕСА_3 де було запропоновано пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру "Алконт-М". Під час проведення даного огляду 01.03.2023 року, о 12 год. 27 хв., було встановлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння. Акт від 01.03.2023 року № 00340, тест № 686 від 01.03.2023 року - 2,12 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності свідка, підписаний особою, яка його склала та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, містить роз'яснення прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП, а також, містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1-4).
Згідно даних роздруківки алкотестеру "Алконт-М" щодо результатів тестування на алкоголь № 00340 від 01.03.2023 року, - 01.03.2023 року, о 12 год. 27 хв., проведено тестування ОСОБА_1 , результат тестування 2,12‰ (а.с.5).
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який склав офіцер тимчасової військової комендатури майор ОСОБА_2 , результатом огляду ОСОБА_1 є алкогольне сп'яніння, що становить 2,12 ‰. В акті зазначено ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (а.с.6).
Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 22.10.2022 року, ОСОБА_1 виконує обов'язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.7).
Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Воєнний стан діє в Україні від 24 лютого 2022 року після оприлюднення Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 12 серпня 2022 року № 573/2022.
Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 6 лютого 2023 року №58/2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння при виконанні ним обов'язків військової служби, в умовах особливого періоду.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.
Разом з тим, суддя вважає за можливе на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, як військовослужбовця, який вчинив правопорушення, під час виконання службових обов'язків.
Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , військовослужбовець, вперше вчинив військове адміністративне правопорушення, та керуючись ст. ст. 8, 33, 34, 172-20 ч. 3, 251, 252, 268, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постановидо Дніпровського апеляційногосуду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.