Ухвала від 09.03.2023 по справі 906/43/22

УХВАЛА

09 березня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/43/22 (906/343/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду

від 10.01.2023

та на рішення господарського суду Житомирської області

від 20.10.2022

у справі № 906/43/22(906/343/22)

за заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького Андрія Сергійовича

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" АГРОІМПОРТ ЛТД", - Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про визнання недійсним договору

в межах справи №906/43/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою від 03.02.2023 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі № 906/43/22(906/343/22), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" у справі № 906/43/22(906/343/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023.

23.02.2023 ухвалою Верховного суду відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі № 906/43/22(906/343/22), повернення касаційної скарги без розгляду, до надходження оригіналів матеріалів справи № 906/43/22(906/343/22) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та витребувано з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 906/43/22(906/343/22).

На виконання вимог ухвали суду від 06.03.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 906/43/22(906/343/22).

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 906/43/22(906/343/22) складено та підписано 13.01.2023. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 906/43/22(906/343/22) в касаційному порядку, припадав на 02.02.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 906/43/22(906/343/22) - 06.02.2023, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 у справі № 906/43/22(906/343/22), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення представником скаржника отримано на електрону пошту 16.01.2023 та просить визнати причини пропуску строку на звернення з касаційною скаргою поважними і поновити зазначений строк.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД", колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" касаційна скарга на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі № 906/43/22(906/343/22) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/43/22(906/343/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2022 у справі № 906/43/22(906/343/22).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/43/22(906/343/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2023 та на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.2022.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АГРОІМПОРТ ЛТД" на 04 квітня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 24.03.2023.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк