Рішення від 27.02.2023 по справі 922/1269/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Справа № 922/1269/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; код ЄДРПОУ 41423131); , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; код ЄДРПОУ 43431254)

про зобов'язання вчинити певні дії та передати товар

за участю представників сторін:

позивача - Кладченко А. В. (особисто);

Якименко О. Г. (ордер серії ВІ № 1088588 від 05.08.2022);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідачів - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кладченко Аліна Валентинівна (далі за текстом - позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; код ЄДРПОУ 41423131) (далі - перший відповідач) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

2) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; код ЄДРПОУ 43431254) (далі - другий відповідач) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

3) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; код ЄДРПОУ 41423131) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцятьтисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021;

4) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; код ЄДРПОУ 43431254) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

В обґрунтування своїх вимог ФОП Кладченко А.В. зокрема зазначає, що 29.07.2018 року між нею, як покупцем, та ТОВ «Брент+», як постачальником, укладено Договір поставки нафтопродуктів № 438 відповідно до умов якого Постачальник взяв на себе зобов'язання передавати у власність Покупця на умовах оптової торгівлі через Пункти реалізації паливно-мастильні матеріали (нафтопродукти) (далі - ПММ), а Покупець зобов'язався приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним Договором. ФОП Кладченко А.В. вказує, що даним договором також передбачено, що розрахунок за ПММ проводиться Покупцем, шляхом попереднього перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника; що ціна і кількість ПММ зафіксована на момент надходження грошових коштів згідно з Рахунком; що покупець має право, без термінів після оплати отримати ПММ в Пунктах реалізації Постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах; що детальну інформацію про здійсненні Покупцем Транзакції, в тому числі у формі інформаційних звітів, Покупець може отримати через Особистий кабінет Покупця (система віддаленого доступу Покупця до окремо визначених параметрів (умов) договірної співпраці); що користування Особистим кабінетом Покупця здійснюється Покупцем через сайт https://diesel-manager.com/. і в цьому Особистому кабінеті відображається інформація щодо кількості, раніше проплачених Покупцем, літрів, операцій з поставки ПММ, де відображається Пункт реалізації (вибірки), час передачі, транспортний засіб та кількість вибраних ПММ.

Також ФОП Кладченко А.В. вказує, що 02.12.2021 між нею, як покупцем, та ТОВ «Прайм Групп Нафта», як постачальником, укладено Договір поставки нафтопродуктів № 944, який фактично є ідентичним за змістом з договором поставки нафтопродуктів № 438, який раніше було укладено між ФОП Кладченко А.В. та ТОВ «Брент+».

ФОП Кладченко А.В. зазначає, що на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 вона здійснила закупівлю у ТОВ «Брент+» 11660 літрів дизельного палива, які оплатила платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021.

Також ФОП Кладченко А.В. зазначає, що на виконання умов договору поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 вона здійснила закупівлю у ТОВ «Прайм Групп Нафта» 4220 літрів дизельного палива, які оплатила платіжним дорученням № 473 від 30.11.2021.

ФОП Кладченко А.В. зазначає, що до початку повномасштабного вторгнення російської армії на територію України вся інформація щодо виконання умов Договорів № 944 від 02.12.2021 та № 438 від 29.07.2018, в тому числі, і обліку кількості придбаних та переданих нафтопродуктів відображалась в Особистому кабінеті Покупця на сайті https://diesel-manager.com/. Однак, 07 березня 2022 року, зайшовши в Особистий кабінет Покупця на сайті https://dieselmanager.com/, ФОП Кладченко А.В. виявила, що немає можливості здійснювати транзакції; зникла також і інформація про кількість раніше проплачених літрів ПММ та раніше здійснені транзакції. З телефонної розмови з Особистим менеджером ФОП Кладченко А.В. з'ясувала, що отримати оплачені літри ПММ немає можливості, вони «заморожені» і у даний час готується гарантійний лист. В подальшому ж, ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» відмовлялися повернути як попередньо оплачені грошові кошти так і передати на її користь відповідну кількість оплаченого нею дизельного палива, висунувши при цьому неприйнятні умови щодо їх можливого отримання.

ФОП Кладченко А.В. вказує, що 12.07.2022 вона звернулася до свого Особистого менеджера з проханням надати акт звірки взаєморозрахунків за Договорами, а 19.07.2022 звернулася з претензіями до ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта», однак в результаті 21.07.2022 останніми було проведено деактивацію Особистого кабінету ФОП Кладченко А.В. на сайті https://diesel-manager.com/, що позбавило її доступу до інформації про хід виконання умов договорів. При цьому, попередньо оплачене на користь ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта» дизельне паливо останні так і не поставили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.10.2022.

У підготовчих засіданнях 04.10.2022, 20.10.2022, 01.11.2022, 15.11.2022, 08.12.2022, 26.12.2022 оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено на 01.11.2022.

В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2022 клопотання Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни від 11.11.2022 про витребування доказів задоволено; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" документи, оформлені належним чином, що підтверджують кількість фактично переданих літрів дизельного палива, оплаченого згідно з платіжними дорученнями: № 162 від 30.08.2019 (рахунок-фактура № 129219 від 30.08.2019), № 182 від 26.11.2019 (рахунок-фактура № 155660 від 26.11.2019), № 207 від 18.02.2020 (рахунок-фактура № 174654 від 18.02.2020), № 402 від 31.05.2021 (рахунок-фактура № 268296 від 31.05.2021), № 435 від 31.08.2021 (рахунок-фактура № 283594 від 31.08.2021) та № 473 від 30.11.2021 (рахунок-фактура № 297972 від 30.11.2021), а саме: - звіт з програми "Дизель-менеджер" про всі заправки ФОП Кладченко А. В. на виконання договору поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018; - видаткові (за наявності) та акцизні накладні щодо кожної окремої заправки (поставки) ФОП Кладченко А. В. дизельного палива в межах договору поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018; постановлено витребувані докази оформити відповідно до Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 та надіслати суду та позивачу (копії документів) засобами поштового зв'язку протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали (або ознайомлення з її змістом).

Крім того, в процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження відповідачі - ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" надали суду відзив на позовну заяву від 03.10.2022 в якому просять суд відмовити ФОП Кладченко А.В. в задоволенні позову. В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" зокрема зазначають, що ФОП Кладченко А.В. в надісланих на їх адресу претензіях від 19.07.2022 за вих. № 19/07/2022/1 вимагала повернення від ТОВ "Брент+" 5080 л. дизельного палива та від ТОВ "Прайм Групп Нафта" 4220 л. дизельного палива, тоді як при зверненні до суду з позовом у даній справі вимагає повернення вже 11660 л. та 4220 л. дизельного палива від кожного з відповідачів відповідно; що ФОП Кладченко А.В. при поданні позову не врахувала той факт, що на кожну партію палива, яка їй передавалася, ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" складали акцизну накладну яку реєстрували в податкових органах; що ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" підготували та направили на адресу ФОП Кладченко А.В. акт звірки взаєморозрахунків, проте цей акт звірки остання не підписала з посиланням на те, що він був складений не в літрах а в грошах, тоді як вона бажає скласти акт звірки саме в літрах; що не поставка всього обсягу дизельного пального з боку ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" на користь ФОП Кладченко А.В. мала місце в зв'язку воєнною агресією російської федерації проти України та тими негативними наслідками які вона спричинила зокрема щодо ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта".

ФОП Кладченко А.В. надала суду відповідь на відзив від 08.10.2022 в якому просить суд заявлений позов задовольнити. ФОП Кладченко А.В. спростовуючи доводи ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта", викладені у відзиві на позовну заяву, зокрема зазначає, що вимога заявлена нею в Претензії від 19.07.2022 року за вих. № 19/07/2022/1 до ТОВ «Брент+» була висунута згідно з даними, наданими Особистим менеджером, які в подальшому не були підтверджені жодним актом звірки. В подальшому ж, після блокування Особистого кабінету, зазначена вимога уточнена в сторону збільшення після отримання 22.07.2022 ФОП Кладченко А.В. відповіді на претензію разом з «Актом звіряння розрахунків між ТОВ «Брент+» та ФОП Кладченко А.В. станом на 30.06.2022 року». У вказаному Акті наявна інформація про суми коштів, сплачених Покупцем, проте відсутня інформація про кількість вибраних літрів ПММ.

Разом з тим, із цього акту достовірно вбачається, що за період з 30.08.2019 по 31.08.2021 року ФОП Кладченко А.В. проведено оплату рахунків, наданих ТОВ "Брент+" на 11 660 літрів дизельного палива, проте належних доказів поставки "Брент+" оплаченого з боку ФОП Кладченко А.В. дизельного палива вказаний акт не містить та ТОВ "Брент+" суду не надано.

Стосовно доводів ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" про те, що не поставка всього обсягу дизельного пального з їх боку на користь ФОП Кладченко А.В. мала місце в зв'язку воєнною агресією російської федерації проти України, ФОП Кладченко А.В. зазначає, що жодних повідомлень від ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" про неможливість виконання своїх договірних зобов'язань у зв'язку з відкритою воєнною агресією РФ проти України до моменту пред'явлення претензій від 19.07.2022 року до ФОП Кладченко А.В. не надходило. Навпаки, в Особистому кабінеті Покупця на сайті https://diesel-manager.com/ 10.03.2022 року був оприлюднений гарантійний лист, яким ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" підтвердили свої зобов'язання поставити всі оплачені об'єми ПММ у повному обсязі.

ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" надали суду додаткові пояснення від 01.11.2022 в яких наполягають необґрунтованості доводів ФОП Кладченко А.В., та зокрема зазначають, що кабінет ФОП Кладченко А.В. в системі «Дизель - менеджер» не заблокований; що позивач при зверненні до суду вибрала такий засіб захисту - вказувати про відсутність отримання придбаного палива, після того, як став вважати, що ми не маємо доступу до інформації із кабінету покупця; що ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" не встигли придбати паливо у зв'язку із форс - мажорною обставиною про яку було відомо ФОП Кладченко А.В.; що ФОП Кладченко А.В. не надано суду та учасникам процесу належних та допустимих доказів того, що вона не отримала паливо у розмірах та на суму, про яку йдеться у позові, тоді як у свою чергу відповідачі надали скриншоти кабінету із датами та розмірами заправок та таблицю в програмі M.E.DOC; що протягом 1 -3 днів після кожного факту реалізації палива на користь ФОП Кладченко А.В., як підакцизного товару, посадовими особами ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" за допомогою програми M.E.DOC формувалися та передавалися на адресу податкових органів відомості про акцизний податок, а тому такі відомості є доказами здійснених поставок.

ФОП Кладченко А.В. надала суду додаткові письмові пояснення від 11.11.2022 в яких спростовує доводи, викладені в письмових пояснення ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" та їх представника в судових засіданнях, та наголошує на тому, що нею протягом 2018-2021 років було закуплено 54006 л дизельного палива на суму 1334307,70 грн.; що в неї є в наявності підписані нею Видаткові накладні у кількості 30 штук, що засвідчують отримання 38126 літрів пального на суму 940215,20 грн., і при цьому немає жодної Видаткової накладної про отримання палива у кількості 15 880 літрів, які є предметом спору в межах даної справи на загальну суму 394 092,50 грн. ФОП Кладченко А.В. зазначає, що згідно з наданими відповідачем копіями документів кількість вибраних нею літрів дизельного палива складає 44646 літрів, а кількість не вибраних - 9360 літрів (не зрозуміло на яку дату). Однак, отримання ФОП Кладченко А.В. палива в відповідній кількості відповідачами не підтверджено належними та допустимими доказами, а саме, підписаними з боку ФОП Кладченко А.В. видатковими накладними. Крім того, ФОП Кладченко А.В. наголошує на тому, що певні надані відповідачами в обґрунтування факт поставки товару видаткові накладні взагалі не містять підпису ФОП Кладченко А.В., а вказані в них об'єми поставок ФОП Кладченко А.В. не визнаються. Також ФОП Кладченко А.В. наполягає на тому, що належних та допустимих доказів настання форс-мажорних обставин, та зумовленої в зв'язку з цим неможливості виконати свої зобов'язання за договорами ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" суду не надали.

Також ФОП Кладченко А.В. надала суду додаткові пояснення від 22.12.2022 в яких, зокрема, наголошує на тому, що в наданому відповідачами суду акті звірки відповідач є посилання на Видаткові накладні, які не містять ні підписів ФОП Кладченко А.В.; що відповідачі не надають суду жодних документів, які б підтверджували кількість фактично переданих літрів дизельного палива, оплаченого згідно із заявленими позивачем платіжними дорученнями: № 162 від 30.08.2019 (рахунок-фактура № 129219 від 30.08.2019), № 182 від 26.11.2019 (рахунок-фактура № 155660 від 26.11.2019), № 207 від 18.02.2020 (рахунок-фактура № 174654 від 18.02.2020), 402 від 31.05.2021 (рахунок-фактура № 268296 від 31.05.2021), № 435 від 31.08.2021 (рахунок-фактура № 283594 від 31.08.2021) та № 473 від 30.11.2021 (рахунок-фактура № 297972 від 30.11.2021).

Стосовно наданих відповідачами акцизних накладних ФОП Кладченко А.В. зазначає, що акцизні накладні за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року містять інформацію про обсяг реалізованого пального, проте в акцизних накладних за 2021-2022 роки інформація про обсяг реалізованого пального відсутня взагалі, у зв'язку з чим неможливо відслідкувати їх зв'язок із заправками позивача та наданими видатковими накладними. Оскільки, ФОП Кладченко А.В. не вибрала закуплене пальне у ТОВ «Брент+», то закуплені ПММ у ТОВ ТОВ "Прайм Групп Нафта" у кількості 4220 літрів залишаються неотриманими позивачем в повному обсязі. Проте, в акцизних накладних за 2022 рік особою, що реалізує пальне, вказано не лише ТОВ «Брент+», а й ТОВ "Прайм Групп Нафта" та ТОВ «Октанн101» з яким у ФОП Кладченко А.В. відсутні будь-які правовідносини.

За таких обставин, ФОП Кладченко А.В. наполягає на тому, що надані відповідачами акцизні накладні жодним чином не відображають інформацію, що міститься в Акті звірки від 30.06.2022 року та видаткових накладних і не доводить той факт, що залишок закупленого ФОП Кладченко А.В. пального становить саме 9360 літрів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2023 закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.01.2023.

В судових засіданнях 30.01.2023 та 13.02.2023 оголошено перерву.

В судовому засіданні 13.02.2023 надано сторонам можливість надати суду письмові пояснення стосовно того, яку кількість дизельного палива було поставлено ТОВ «Брент+», та ТОВ "Прайм Групп Нафта" на користь ФОП Кладченко А.В. після 24.02.2022 та оплачених згідно із заявленими позивачем платіжними дорученнями: № 162 від 30.08.2019 (рахунок-фактура № 129219 від 30.08.2019), № 182 від 26.11.2019 (рахунок-фактура № 155660 від 26.11.2019), № 207 від 18.02.2020 (рахунок-фактура № 174654 від 18.02.2020), 402 від 31.05.2021 (рахунок-фактура № 268296 від 31.05.2021), № 435 від 31.08.2021 (рахунок-фактура № 283594 від 31.08.2021) та № 473 від 30.11.2021 (рахунок-фактура № 297972 від 30.11.2021).

ФОП Кладченко А.В. надала суду письмові пояснення від 22.02.2023 в яких наголошує на тому, що пальне, яке нею недоотримане від відповідачів та є предметом спору накопичувалось протягом усіх чотирьох років співпраці з відповідачами, тобто не було закуплено на передодні настання бойових дій, при цьому останні оплати за ПММ було здійснено нею в 2021 році задовго до настання агресії, а тому аргумент відповідачів, що вони не встигли закупити пальне до 24.02.2022 року не відповідає дійсності. Після ж настання збройної агресії російської федерації проти України відповідачі відмовилися передавати пальне, з телефонної розмови з Особистим менеджером ФОП Кладченко А.В. з'ясувала, що отримати оплачені літри ПММ немає можливості, бо вони «заморожені» відповідачами. 10.03.2022 Особистому кабінеті ФОП Кладченко А.В. з'явився Гарантійний лист, який підтверджував видачу всіх раніше оплачених літрів в повному обсязі, однак повернення ПММ мало здійснюватися шляхом донарахування 10% від новостворених рахунків. Надалі відсоток до нарахування мав збільшуватися. ФОП Кладченко А.В. зазначає, що зважаючи на обставини, що склалися під час запровадження воєнного часу, вона з розумінням поставилася до вказаної пропозиції. Проте, як стало зрозуміло згодом, вказаним Гарантійним листом відповідачі вводили своїх клієнтів в оману.

ФОП Кладченко А.В. зазначає, що у період із 14 по 28 березня 2022 року вона неодноразово зверталася до Особистого менеджера з проханням повернути хоча б решту коштів, щоб придбати пальне в іншому місці. однак відповідачі її вимог про повернення грошових коштів також не виконали, паливо вона вимушена була закуповувати знову сплачуючи за нього грошові кошти. ФОП Кладченко А.В. зазначає, що в подальшому вона змушена була продовжити співпрацю з відповідачами на умовах Гарантійного листа, оскільки іншого шляху повернути пальне, яке було проплачено раніше, не було, і за період з 24.02.2022 по 19.07.2022 вона закупила у ТОВ "Прайм Групп Нафта" 700 л пального на 40 750 грн. які сплатила останньому. В результаті чого, ФОП Кладченко А.В. змогла заправити 760 л пального через систему Дизель Менеджер, тобто 700 л, закуплених у вказаний період та 60 л із раніше проплачених, які однак не є предметом позову в межах даної справи.

Також ФОП Кладченко А.В. вказує, що із скрин шотів та акцизних накладних, наданих представником Відповідача, не зрозуміло, на основі яких саме заправок та акцизних накладних формувались ті, чи інші видаткові накладні. Відповідачі не надали суду жодних документів, на основі яких, дані видаткові накладні були сформовані, щоб довести той факт, що кількість списаного пального згідно з видатковими накладними співпадає з кількістю пального, яке було передано позивачеві. Звіту з програми "Дизель менеджер" про всі заправки ФОП Кладченко А.В. на виконання договору поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 року та вимогу суду відповідачі також не надали. При цьому, оскільки ТОВ "Прайм Групп Нафта" не надав суду жодного документу, який би підтверджував передачу пального згідно з Рахунком-фактурою № 297972 від 30.11.2021 року на суму 116 050,00 грн., у кількості 4220 літрів (27,50 грн./л), який сплачено Позивачем згідно платіжного доручення № 473 від 30.11.2021 року, даний факт підтверджує те, що передачі пального ТОВ "Прайм Групп Нафта" на користь ФОП Кладченко А.В. не здійснено в повному обсязі, тобто у кількості 4220 літрів.

ТОВ "Прайм Групп Нафта" також надало суду письмові пояснення від 27.02.2023 в яких зокрема наполягає на тому, що Кабінет позивача в системі «Дизель - менеджер» не заблокований, працюючим та інформація в ньому - доступна для користувача - позивача по справі; що позивач при зверненні до суду вибрав такий засіб захисту - вказувати про відсутність отримання придбаного палива, після того, як став вважати, що відповідачі не мають доступу до інформації із кабінету покупця; що після надання відповідачами скрин шоту даних сторінок із заправками позивача, від останнього на адресу відповідачів не надійшло будь яких заперечень, пояснень або іншого, щоб могло у свою чергу спростувати або спростовувати наданні відомості; що до звернення до суду із позовом, позивач звернулася на адресу відповідачів із письмовою претензією, в якій вказала суму боргу відповідачів перед позивачкою - по кожному відповідачу окрема претензія, при цьому сума по претензії відповідає тій сумі, яка визнається відповідачами по справ; що позивач не надав суду та учасникам процесу належних та допустимих доказів того, що він не отримав паливо у розмірах та на суму, про яку йдеться у позові тоді як у свою чергу відповідачі надали скриншоти кабінету «Дизель - менеджер» - сторінка позивача у даному кабінеті, із датами та розмірами заправок; що до вказаного документу відповідачі додали таблицю, окремо по кожному товариству де відомості про виписані акцизні накладні, після кожного факту реалізації пального, як підакцизного товару і вказана таблиця сформована та використовується посадовими особами відповідачів, в програмі M.E.DOC.

На судове засідання 27.02.2023 прибули позивач та його представник, які просять суд заявлений позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі на судове засідання 27.02.2023 своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

В судовому засіданні 13.02.2023 оголошено перерву до 27.02.2023, задоволено клопотання представника відповідачів - адвоката Кузьміна про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за його участю. Однак, в призначений день та час представник відповідачів не вийшов на відеоконференцзв'язок, що також відображено в протоколі судового засідання 27.02.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, а також те, що в межах даної справи судом створено для відповідачів всі умови для реалізації їх процесуальних прав; що неявка на судове засідання представника відповідачів не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за його відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 29.07.2018 року між ТОВ «Брент+», як Постачальником, та Фізичною особою-підприємцем Кладченко Аліною Валентинівною, як Покупцем, укладено Договір поставки нафтопродуктів № 438 (далі - Договір № 438), відповідно до умов якого Постачальник взяв на себе зобов'язання передавати у власність Покупця на умовах оптової торгівлі через Пункти реалізації паливно-мастильні матеріали (нафтопродукти) (далі - ПММ), а Покупець зобов'язався приймати у власність ПММ та оплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним.

Пунктом 1 Договору надається визначення понять "ПММ" та Пункт реалізації:

ПММ - паливно-мастильні матеріали (нафтопродукти), якість яких відповідає встановленим державним стандартам, поставка яких є предметом даного Договору.

Пункт реалізації ПММ - оптовий склад нафтопродуктів Постачальника, де нафтопродукти (надалі - ПММ) передаються транспортним засобам Покупця. Також зазначено, що Пункт реалізації ПММ - це автозаправна станція/комплекс зі спеціально встановленим обладнанням, на якій здійснюється передача (поставка) Постачальником ПММ Покупцю, перелік яких розміщується та оновлюється (змінюється в односторонньому порядку) Постачальником на ВЕБ-сайті https://diesel-manager.com

Згідно з вимогами п. п. 2.1.-2.2. Договору № 438, якість поставлених нафтопродуктів повинна відповідати діючим ДСТУ, ГСТУ, ТУУ заводу-виробника та вимогам інших нормативних документів.

Відповідно до пункту 2.3 Договору № 438, передача ПММ здійснюється шляхом заправки транспортних засобів Покупця через Пункти реалізації, без обмеження термінів, після оплати ПММ відповідно до п. 3.2. Договору на підставі електронних талонів чи паливних карт. Пункти реалізації ПММ виконують роль складу передплаченого Покупцем. Сторони домовилися, що Постачальник зобов'язаний зберігати ПММ, оплачені Покупцем, до їх передачі Покупцю, в повному обсязі.

Згідно пункту 3.1 Договору № 438 продаж ПММ здійснюється виключно безготівковим розрахунком. Розрахунок за ПММ проводиться Покупцем, шляхом попереднього перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника. Оплата за ПММ проводиться Покупцем в залежності від бажаного обсягу вибірки ПММ на підставі наданого Постачальником Рахунку, відповідно до умов даного Договору. Перерахування грошових коштів Покупцем повинно бути здійснено протягом 1 (одного) банківського дня з моменту отримання Рахунку. За домовленістю Сторін Рахунком може бути передбачений інший строк оплати Товару.

Пунктом 3.2. Договору № 438 передбачено, що ціна і кількість ПММ зафіксована на момент надходження грошових коштів згідно з Рахунком. Виконанням Покупцем умов оплати ПММ вважається момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Покупець має право, без термінів після оплати отримати ПММ в Пунктах реалізації Постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах.

Пунктом 3.7. Договору № 438 також передбачено, що фактична кількість, асортимент і ціна поставлених товарів покупцю визначається виходячи з даних, що міститься в електронних базах даних процесінгового центру постачальника.

Згідно з п. 4.1.2. Договору № 438, покупець зобов'язаний протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання від постачальника повернути останньому по одному примірнику підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою оригіналів видаткових накладних або в той же строк надати мотивовані заперечення. Відповідальність за несвоєчасне повернення видаткових накладних покладається на покупця.

У відповідності до пункту 4.3 Договору № 438, Постачальник взяв на себе зобов'язання:

- поставляти ПММ Покупцю на умовах, передбачених даним Договором;

- здійснювати передачу ПММ через Пункти реалізації на всю кількість об'єму у межах проведеної оплати за ціною в період оплати;

- забезпечувати необхідну якість нафтопродуктів відповідно до діючих стандартів і умов даного Договору;

- вести облік асортименту та кількості переданих нафтопродуктів, облік коштів, отриманих від Покупця за нафтопродукти;

- оформлювати податкові накладні, видаткові накладні відповідно до вимог діючого законодавства, згідно з проведеними оплатами від Покупця, реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних і надавати їх Покупцю в строки, передбачені законодавством. В разі порушення даного зобов'язання Постачальником, останній несе відповідальність в межах, передбачених даним договором та чинним законодавством України;

- забезпечити Покупця паливними картами в необхідній Покупцю кількості;

- повідомляти Покупця про зміну Переліку пунктів реалізації ПММ шляхом розміщення відповідних змін на BEБ-сайті;

- перед кожною Транзакцією перевіряти відповідність даних (номер та марка автомобіля), вказаних Покупцем у особистому кабінеті по кожній з паливних карт, що пред'являється Пред'явником ПК на пункті реалізації ПММ.

Відповідно до пункту 3.6 Договору № 438 детальну інформацію про здійсненні Покупцем Транзакції, в тому числі у формі інформаційних звітів, Покупець може отримати через Особистий кабінет Покупця.

При цьому, в розділі 1 Договору № 438 зазначено, що Особистий кабінет покупця - система віддаленого доступу покупця до окремо визначених параметрів (умов) договірної співпраці, користування якою здійснюється покупцем через ВЕБ-сайт https://diesel-manager.com/.

ФОП Кладченко А.В. зазначає, що зареєструвавши власний Особистий кабінет

на сайті https://diesel-manager.com/, вона мала можливість завантаження та підписання договору на поставку ПММ, створювала та завантажувала рахунки-фактури, слідкувала за розподілом придбаного палива, вела розподіл та облік палива, переглядала історію всіх заправок, отримувала повний пакет супровідної і податкової документації, та вчиняла інші дії пов'язані з виконання умов договору.

ФОП Кладченко А.В. також вказує, що окрім віддаленої комунікації через Особистий кабінет Покупця на сайті https://diesel-manager.com/, супроводження Договору № 438 з боку ТОВ «Брент+» здійснювалось Особистим менеджером Сіровським В.М. (далі - Особистий менеджер), з яким підтримувався телефонний зв'язок, здійснювалася переписка у месенджері та, у випадку необхідності підписання та обміну оригіналами документів - відбувалися особисті зустрічі.

Згідно з 6.1 Договору № 438 сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання умов даного Договору, якщо не відбулося внаслідок обставин непередбаченої сили (пожежі, землетрусу, повені, прийняття нормативних документів, які перешкоджають виконанню умов даного Договору).

Відповідно до п. 6.2. договору № 438, сторони зобов'язані негайно, не пізніше 24 годин з моменту настання, інформувати один одного про початок чи припинення дії форс - мажорних обставин, вказаних в п. 6.1 даного Договору і підтвердити відповідними документами після їх отримання.

Згідно пунктів 7.1 - 7.3 Договору № 438, даний договір набирає сили з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 1 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань по даному Договору. У випадку, коли жодна із Сторін протягом одного місяця до закінчення терміну дії даного Договору не заявила у письмовій формі про намір його розірвати, то Договір вважається таким, що діє на наступний період - 1 (один) календарний рік на умовах передбачених даним Договором. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання тих зобов'язань, які виникли за Договором протягом строку його дії та залишилися невиконаними.

Матеріали справи свідчать про те, що в рамках зазначеного договору ФОП Кладченко А.В. протягом 2018-2021 років здійснювала закупівлю у ТОВ «Брент+» ПММ шляхом його 100% попередньої оплати та в подальшому отримувала його в Пунктах реалізації Постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах.

Зокрема, як стверджує ФОП Кладченко А.В. зокрема у письмових поясненнях, та не спростовується ТОВ «Брент+», на виконання умов договору ТОВ «Брент+» виставляв ФОП Кладченко А.В. наступні рахунки на оплату замовленого обсягу дизельного пального, а ФОП Кладченко А.В. їх сплачувала:

1. Рахунок на оплату №037824 від 29.07.2018 р. - Виплата через банк від 29.07.2018 року на суму 30751,50 грн. за 1235 літрів дизельного палива;

2. Рахунок на оплату №038154 від 31.07.2018 р. - Виплата через банк від 31.07.2018 року на суму 7412,90 грн. за 293 літрів дизельного палива;

3. Рахунок на оплату №039481 від 08.08.2018 р. - Виплата через банк від 08.08.2018 року на суму 15060,00 грн. за 600 літрів дизельного палива;

4. Рахунок на оплату №041834 від 23.08.2018 р. - Виплата через банк від 23.08.2018 року на суму 76500,00 грн. за 3000 літрів дизельного палива;

5. Рахунок на оплату №042682 від 30.08.2018 р. - Виплата через банк від 30.08.2018 року на суму 18761,00 грн. за 730 літрів дизельного палива;

6. Рахунок на оплату №043478 від 03.09.2018 р. - Виплата через банк від 03.09.2018 року на суму 22015,00 грн. за 850 літрів дизельного палива;

7. Рахунок на оплату №045101 від 14.09.2018 р. - Виплата через банк від14.09.2018 року на суму 16260,00 грн. за 600 літрів дизельного палива;

8. Рахунок на оплату №045103 від 14.09.2018 р. - Виплата через банк від 14.09.2018 року на суму 13550,00 грн. за 500 літрів дизельного палива;

9. Рахунок на оплату №046887 від 26.09.2018 р. - Виплата через банк від 26.09.2018 року на суму 27300,00 грн. за 1000 літрів дизельного палива;

10. Рахунок на оплату №046890 від 26.09.2018 р. - Виплата через банк від 26.09.2018 року на суму 13650,00 грн. за 500 літрів дизельного палива;

11. Рахунок на оплату №046888 від 26.09.2018 р. - Виплата через банк від 26.09.2018 року на суму 8190,00 грн. за 300 літрів дизельного палива;

12. Рахунок на оплату №047730 від 30.09.2018 р. - Виплата через банк від 30.09.2018 року на суму 13308,30 грн. за 477 літрів дизельного палива;

13. Рахунок на оплату №049848 від 15.10.2018 р. - Виплата через банк від 15.10.2018 року на суму 26010,00 грн. за 900 літрів дизельного палива;

14. Рахунок па оплату №049846 від 15.10.2018 р. - Виплата через банк від 15.10.2018 року на суму 23120,00 грн. за 800 літрів дизельного палива;

15. Рахунок на оплату №049844 від 15.10.2018 р. - Виплата через банк від 15.10.2018 року на суму 17340,00 грн. за 600 літрів дизельного палива;

16. Рахунок на оплату №049838 від 15.10.2018 р. - Виплата через банк від 15.10.2018 року на суму 5780,00 грн. за 200 літрів дизельного палива;

17. Рахунок на оплату №053363 від 30.10.2018 р. - Виплата через банк віт 30.10.2018 року на суму 21210,00 грн. за 700 літрів дизельного палива;

18 Рахунок на оплату №062893 від 05.12.2018 р. - Виплата через банк від 05.12.2018 року на суму 27400,00 грн. за 1000 літрів дизельного палива;

19. Рахунок на оплату №0062888 від 05.12.2018 р. - Виплата через банк від 05.12.2018 року на суму 16440,00 грн. за 600 літрів дизельного палива;

20 Рахунок на оплату №0062890 від 05.12.2018 р. - Виплата через банк від 05.12.2018 року на суму 10960,00 грн. за 400 літрів дизельного палива;

21. Рахунок на оплату №068614 від 29.12.2018 р. - Виплата через банк від 29.12.2018 року на суму 21624,00 грн. за 848 літрів дизельного палива;

22. Рахунок на оплату №069818 від 12.01.2019 р. - Виплата через банк від 12.01.2019 року на суму 50400,00 грн. за 2000 літрів дизельного палива;

23. Рахунок на оплату №087336 від 31.03.2019 р. - Виплата через банк від 31.03.2019 року на суму 652,60 грн. за 26 літрів дизельного палива;

24. Рахунок на оплату №090870 від 17.04.2019 р. - Виплата через банк від 17.04.2019 року на суму 24900,00 грн. за 1000 літрів дизельного палива;

25. Рахунок на оплату №090896 від 17.04.2019 р. - Виплата через банк від 17.04.2019 року на суму 24900,00 грн. за 1000 літрів дизельного палива;

26. Рахунок на оплату №096290 від 08.05.2019 р. - Виплата через банк від 08.05.2019 року на суму 25700,00 грн. за 1000 літрів дизельного палива;

27. Рахунок на оплату №129219 від 30.08.2019 р. - Плат. доручення №162 від 30.08.2019 р. на суму 46000,00 грн. за 2000 літрів дизельного палива;

28. Рахунок на оплату №155660 від 26.11.2019 р. - Плат. доручення №182 від 26.11.2019 р. на суму 13860,00 грн. за 600 літрів дизельного палива;

29. Рахунок на оплату №174654 від 18.02.2020 р. - Плат. доручення №207 від 18.02.2020 р. на суму 43800,00 грн. за 2000 літрів дизельного палива;

30. Рахунок на оплату №185914 від 31.03.2020 р. - Виплата через банк від 31.03.2020 року на суму 7453,80 грн. за 369 літрів дизельного палива;

31. Рахунок на оплату №193188 від 05.05.2020 р. - Виплата через банк від 05.05.2020 року на суму 32800,00 грн. за 2000 літрів дизельного палива;

32. Рахунок на оплату №215726 від 12.08.2020 р. - Виплата через банк від 12.08.2020 року на суму 57300,00 грн. за 3000 літрів дизельного палива;

33. Рахунок на оплату №247145 від 29.01.2021 р. - Виплата через банк від 29.01.2021 року на суму 23100,00 грн. за 1050 літрів дизельного палива;

34. Рахунок на оплату №268296 від 31.05.2021 р. - Плат. доручення №402 від 31.05.2021 р. на суму 86450,00 грн. за 3500 літрів дизельного палива;

35. Рахунок на оплату №283594 від 31.08.2021 р. - Плат. доручення №435 від 31.08.2021 р. на суму 87932,00 грн. за 3560 літрів дизельного палива;

Як зазначають відповідачі, на виконання умов договору № 438 ТОВ «Брент+» здійснило поставки дизельного палива на користь ФОП Кладченко А.В. за наступними видатковими накладними.

1. Видаткова накладна №000000194 від 29.07.2018 р. на суму 30751,50 грн. щодо заправки 1235 літрів дизельного палива;

2. Видаткова накладна №000000206 від 31.07.2018 р. на суму 7412,90 грн. щодо заправки 293 літрів дизельного палива;

3. Видаткова накладна №000000051 від 08.08.2018 р. на суму 15060,00 грн. щодо заправки 600 літрів дизельного палива;

4. Видаткова накладна №000000168 від 23.08.2018 р. на суму 76500,00 грн. щодо заправки 3000 літрів дизельного палива;

5. Видаткова накладна №000000218 від 30.08.2018 р. на суму 18761,00 грн. щодо заправки 730 літрів дизельного палива;

6. Видаткова накладна №000000016 від 03.09.2018 р. на суму 22015,00 грн. щодо заправки 850 літрів дизельного палива;

7. Видаткова накладна №000000097 від 14.09.2018 р. на суму 16260,00 грн. щодо заправки 600 літрів дизельного палива;

8. Видаткова накладна №000000096 від 14.09.2018 р. на суму 13550,00 грн. щодо заправки 500 літрів дизельного палива;

9. Видаткова накладна №000000171 від 26.09.2018 р. на суму 27300,00 грн. щодо заправки 1000 літрів дизельного палива;

10. Видаткова накладна №000000172 вії 26.09.2018 р. на суму 13650,00 грн. щодо заправки 500 літрів дизельного палива;

11. Видаткова накладна №000000173 від 26.09.2018 р. на суму 8190,00 грн. щодо заправки 300 літрів дизельного палива;

12. Видаткова накладна №000000199 від 30.09.2018 р. на суму 13308,30 грн. щодо заправки 477 літрів дизельного палива;

13. Видаткова накладна №000000144 від 15.10.2018 р. на суму 26010,00 грн. щодо заправки 900 літрів дизельного палива;

14. Видаткова накладна №000000146 від 15.10.2018 р. на суму 23120,00 грн. щодо заправки 800 літрів дизельного палива;

15. Видаткова накладна №000000145 від 15.10.2018 р. на суму 17340,00 грн. щодо заправки 600 літрів дизельного палива;

16. Видаткова накладна №000000147 від 15.10.2018 р. на суму 5780,00 грн. щодо заправки 200 літрів дизельного палива;

17. Видаткова накладна №000000291 від 30.10.2018 р. на суму 21210,00 грн. щодо заправки 700 літрів дизельного палива;

18. Видаткова накладна №000000042 віт 05.12.2018 р. на суму 27400,00 грн. щодо заправки 1000 літрів дизельного палива;

19. Видаткова накладна №000000041 від 05.12.2018 р. на суму 16440,00 грн. щодо заправки 600 літрів дизельного палива;

20. Видаткова накладна №000000043 від 05.12.2018 р. на суму 10960,00 грн. щодо заправки 400 літрів дизельного палива;

21. Видаткова накладна №000000301 від 29.12.2018 р. на суму 21624,00 грн. щодо заправки 848 літрів дизельного палива;

22. Видаткова накладна №000000060 від 12.01.2019 р. на суму 50400,00 грн. щодо заправки 2000 літрів дизельного палива;

23. Видаткова накладна №000000269 від 31.03.2019 р. на суму 652,60 грн. щодо заправки 26 літрів дизельного палива;

24. Видаткова накладна №000000198 від 17.04.2019 р. на суму 24900,00 грн. щодо заправки 1000 літрів дизельного палива;

25. Видаткова накладна №000000197 від 17.04.2019 р. на суму 24900,00 грн. щодо заправки 1000 літрів дизельного палива;

26. Видаткова накладна №000000040 від 08.05.2019 р. на суму 25700,00 грн. щодо заправки 1000 літрів дизельного палива;

27. Видаткова накладна №000000204 від 23.04.2020 р. не підписана жодною зі сторін

28. Видаткова накладна №000000016 від 05.05.2020 р. не підписана жодною зі сторін.

29. Видаткова накладна №000000074 від 12.06.2020 р. не підписана жодною зі сторін

30. Видаткова накладна №000000307 від 31.07.2020 р. на суму 7453.80 грн. щодо заправки 369 літрів дизельного палива;

31. Видаткова накладна №000000157 від 20.11.2020 р. на суму 32800,00 грн. щодо заправки 2000 літрів дизельного палива;

32. Видаткова накладна №000000309 від 12.07.2021 р. на суму 57300,00 грн. щодо заправки 3000 літрів дизельного палива;

33. Видаткова накладна №000000137 від 22.08.2021 р. на суму 23100,00 грн. щодо заправки 1050 літрів дизельного палива;

34. Видаткова накладна № 000000168 від 30.12.2021 р. не підписана жодною зі сторін.

ФОП Кладченко А.В. визнає факт поставки ТОВ «Брент+» на її користь дизельного палива на виконання умов договору № 438 за вказаними вище видатковими накладними окрім тих, які не містить підпису сторін договору.

Крім того, ТОВ «Брент+» в обґрунтування факту поставки дизельного палива на виконання умов договору № 438 посилається на відомості з Особистого кабінету ФОП Кладченко А.В. в на сайті https://diesel-manager.com/ які відображають всі здійснені заправки, та Акцизні накладні, які складалися після кожної заправки транспортних засобів ФОП Кладченко А.В. на заправних станціях та реєструвалися в Податкових органах.

Разом з тим, як зазначає ФОП Кладченко А.В., 30.11.2021 року, закуповуючи чергову партію пального, через функцію «створити рахунок» в Особистому кабінеті Покупця на сайті https://diesel-manager.com/ нею був створений рахунок-фактура № 297972 на суму 116050,00 грн. за 4220 л. дизельного палива (27,50 грн./л). Виконавцем в реквізитах вказаного рахунку-фактури було вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта». При цьому, повідомлення про зміну Постачальника та перехід зобов'язань від ТОВ «Брент+» до ТОВ «Прайм Групп Нафта» ФОП Кладченко А.В. не отримувала, проте Особистий менеджер повідомив про необхідність завантажити в Особистому кабінеті та підписати договір з новим постачальником - ТОВ «Прайм Групп Нафта», при цьому запевнив, що дані зміни не призведуть до жодних негативних наслідків для Покупця, оскільки всі зобов'язання Постачальника по раніше придбаних, але не отриманих літрах ПММ зберігаються.

Як свідчать матеріали справи, 30.11.2021 року ФОП Кладченко А.В. оплачено рахунок-фактуру № 297972 платіжним дорученням № 473 від 30.11.2021 (податкова накладна від 30.11.2021 року зареєстрована в ЄРПН за № 9369609448) на суму 116050,00 грн. за 4220 л дизельного палива (27,50 грн./л).

В подальшому, 02.12.2021 між ФОП Кладченко А.В., як покупцем, та ТОВ «Прайм Групп Нафта», як постачальником, був укладений Договір поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 (далі - Договір № 944), який за своїм змістом є ідентичним договору № 438 від 29.07.2018, укладеному між ТОВ «Брент+», як Постачальником, та Фізичною особою-підприємцем Кладченко Аліною Валентинівною, як Покупцем.

При цьому, як зазначає ФОП Кладченко А.В., інформація по придбаних нею, але не отриманих літрах ПММ за Договором № 438 від 29.07.2018 укладеним з ТОВ «Брент+» відображалася в Особистому кабінеті Покупця на сайті https://diesel-manager.com/., в.ч. щодо можливості отримання детальної інформації про здійснені Покупцем Транзакції у формі інформаційних звітів через Особистий кабінет, інформація про раніше проплачені Покупцем літри ПММ, операції з поставки ПММ, реалізація (вибірка), час передачі, транспортний засіб та кількість вибраних ПММ, що було підставою для ФОП Кладченко А.В. вважати, що зобов'язання ТОВ «Брент+» перед ФОП Кладченко А.В., щодо передачі раніше оплачених літрів ПММ, прийняті ТОВ «Прайм Групп Нафта».

Разом з тим, в поданій на розгляд суду позовній заяві ФОП Кладченко А.В. зазначає, що до початку повномасштабного вторгнення російської армії на територію України вся інформація щодо виконання умов Договорів, в тому числі, і обліку кількості придбаних та переданих нафтопродуктів відображалась в її Особистому кабінеті на сайті https://diesel-manager.com/. Однак, 07 березня 2022 року, зайшовши в Особистий кабінет Покупця на вказаному ВЕБ-сайті вона виявила, що немає можливості здійснювати транзакції. Зникла також і інформація про кількість раніше проплачених літрів ПММ та раніше здійснені транзакції. З телефонної розмови з Особистим менеджером вона з'ясувала, що отримати оплачені літри ПММ немає можливості, вони «заморожені» і у даний час готується гарантійний лист.

Як свідчать матеріали справи, 10 березня 2022 року в Особистому кабінеті ФОП Кладченко А.В. на сайті https://diesel-manager.com/ з'явився гарантійний лист за підписом директора ТОВ «Прайм Групп Нафта», який підтверджував видачу всіх раніше оплачених літрів ПММ у програмі Diesel-manager в повному обсязі. Згідно з листом, повернення літрів має здійснюватися шляхом донарахування 10% від новостворених рахунків. Надалі % до нарахування буде збільшуватися.

ФОП Кладченко А.В. зазначає, що оскільки, на початок військової агресії на її рахунку не було коштів, щоб придбати нове пальне, а вже раніше проплачене, забрати стало не можливо, у період із 14 по 28 березня 2022 року вона. Неодноразово усно зверталася до Особистого менеджера з проханням повернути хоча б кошти, щоб придбати пальне в іншому місці (на той момент вартість пального складала близько 30 грн/літр). Однак, особистий менеджер щоразу відповідав, що повернення коштів зараз також не можливе і що він не знає коли це відбудеться. ЇЇ прохання вирішити питання повернення ПММ з керівництвом Особистий менеджер не задовільнив. Весь цей час Особистий менеджер у переписці в Вайбері заспокоював, що закуплені літри будуть повернуті (про що свідчить скрін переписки за 11.03.2022). Проте, 25.07.2022 року всі повідомлення, відправлені Особистим менеджером у період з березня по липень 2022 року були ним видалені.

ФОП Кладченко А.В. зазначає, що в подальшому вона вимушена продовжити співпрацю з ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта» на умовах Гарантійного листа, оскільки іншого шляху повернути пальне, яке було повністю оплачене раніше, не було.

На вимогу суду ФОП Кладченко А.В. надала детальну інформацію про закупку пального та його передачу покупцеві у період з 24 лютого по 19 липня 2022 року у вигляді таблиці (Додаток 3). З таблиці вбачається, що за період з 24 лютого по 19 липня 2022 року ФОП Кладченко А.В. додатково закупила у ТОВ «Брент+» та «Прайм Групп Нафта» 700 л пального на суму 40750 грн. (про що свідчать відповідні рахунки та платіжні доручення). В результаті чого, ФОП Кладченко А.В. змогла заправити 760 л пального через систему Дизель Менеджер, тобто 700 л, закуплених у вказаний період та 60 л із раніше проплачених.

Оскільки, умови Гарантійного листа діяли лише до 15 липня 2022 року, донарахувань у кількості 10 л на останню закупку пального 19.07.2022 року у кількості 100 л (рахунок № 031316 від 19.07.2022 року) уже не було.

Як зазначає ФОП Кладченко А.В., 12 липня 2022 року її Особистий менеджер повідомив у телефонній розмові, що раніше оплачені літри можливо забрати за умовами Гарантійного листа (10% від новостворених рахунків) лише до 15 липня 2022 року. Після 15 липня 2022 року забрати пальне буде неможливо, можливо буде забрати лише кошти, перераховані відповідачам в якості попередньої оплати. Однак, оскільки, протягом квітня-липня 2022 року, вартість пального зросла більше ніж у два рази, пристати на такі умови ФОП Кладченко А.В. не мала можливості.

Того ж дня, 12.07.2022, ФОП Кладченко А.В. звернулася до свого Особистого менеджера з проханням надати акт звірки взаєморозрахунків за Договорами.

В подальшому, ФОП Кладченко А.В. звернулася до ТОВ «Брент+» з претензією за вих. № 19/07/2022/1 від 19.07.2021 в якій керуючись запропонувала ТОВ «Брент+» протягом 10-ти календарних днів, з моменту отримання даної претензії надати ФОП Кладченко А.В. акт звірки взаєморозрахунків за 2021-2022 роки у паперовому вигляді за підписом відповідальної особи і завіреного печаткою та добровільно передати ФОП Кладченко А.В. оплачені ПММ у кількості 5 080 літрів або перерахувати суму 269 240 гривень (двісті шістдесят дев'ять тисяч двісті сорок гривень) (грошовий еквівалент на момент складання претензії: об'єм придбаного ПММ 5080 л х поточна ціна ПММ станом на 19.07.2022 року - 53 грн/л) на Розрахунковий рахунок Покупця.

Також ФОП Кладченко А.В. звернулася до ТОВ «Прайм Групп Нафта» з претензією вих. № 19/07/2022/2 від 19.07.2021 в якій запропонувала протягом 10-ти календарних днів, з моменту отримання даної претензії надати ФОП Кладченко А.В. акт звірки взаєморозрахунків за 2021-2022 роки у паперовому вигляді за підписом відповідальної особи і завіреного печаткою та добровільно передати ФОП Кладченко А.В. оплачені ПММ у кількості 4220 літрів або перерахувати суму 223 660 гривень (двісті двадцять три тисячі шістсот шістдесят гривень) (грошовий еквівалент на момент складання претензії: об'єм придбаного ПММ 4220 л х поточна ціна ПММ станом на 19.07.2022 року - 53 грн/л) на Розрахунковий рахунок Покупця.

Як зазначає ФОП Кладченко А.В. в процесі розгляду даної справи (зокрема в письмових поясненнях та в судових засіданнях 13.02.2023 та 27.02.2023) при складанні вказаних претензій вона виходила з відомостей щодо обсягу не поставленого відповідачами ПММ, які надав їй Особистий менеджер, проте зазначені відомості в подальшому не були підтверджені первинними документами які мають сторони у справі щодо здійснених оплат та поставок ПММ, та більше того, були спростовані самими відповідачами зокрема в Акті звіряння розрахунків між ТОВ «Брент+» та ФОП Кладченко А.В. станом на 30.06.2022 до якого ТОВ «Брент+» були включені поставки які насправді не відбувалися.

У відповідь, ТОВ «Брент+» надіслало на адресу ФОП Кладченко А.В. лист від 22.07.2022 в якому повідомило, що на виконання умов Договору, після початку відкритого вторгнення РФ на незалежну Україну, протягом 24 годин. ФОП Кладченко А.В. була проінформована про початок дії форс - мажорних обставин, шляхом спілкування із менеджером, а також дізналася про настання форс - мажору із СМІ, так як проживати в країні та не знати про початок війни, просто неможливо. Також в листі повідомляється, що у зв'язку із відмовою ТОВ «Брент+» від подальшого виконання Договору (п. 6.3.), воно готове повернути ФОП Кладченко А.В. решту коштів за паливо у сумі, яка вказана в акті звірки.

До зазначеного листа ТОВ «Брент+» додано Лист ТПП від 28.02.2022 року за № 2024/02.0-7.1 «всім кого це с стосується»; Акт звіряння розрахунків станом на 30.06.2022, Скриншот Інтернет сторінки ТПП України: Повідомлення про виконання положень п. 6.3. договору з боку ТОВ «Брент+».

Крім того, у відповідь на претензію ФОП Кладченко А.В. вих. № 19/07/2022/2 від 19.07.2021 ТОВ «Прайм Групп Нафта» ТОВ «Брент+» надіслало на адресу ФОП Кладченко А.В. лист від 22.07.2022 аналогічний за змістом з листом ТОВ «Брент+» від 22.07.2022.

Отримавши від відповідачів листи від 22.07.2022 ФОП Кладченко А.В. направило на їх адреси листи - додатки до претензії від 19.07.2022 в яких не погодилася з об'ємами поставленого відповідачами ПММ на виконання умов договорів, які були відображені в наданих відповідачами актах звірках взаєморозрахунків, зазначала про безпідставність включення до акту певних видаткових накладних які на її думку не відображають дійсного об'єму поставок та не узгоджені з ФОП Кладченко А.В., просила надати такий акт за період 2018-2022 р. щодо поставки ПММ в літрах.

У відповідь, ТОВ «Брент+» надіслало на адресу ФОП Кладченко А.В. лист від 01.08.2022 в якому не погодилося з вимогами, викладеними в претензії стосовно об'єму здійснених поставок ПММ, зазначило що у випадку незгоди з наданим ТОВ «Брент+» актом звірки, ФОП Кладченко А.В. може надати документи на його спростування.

Таким чином, прохання ФОП Кладченко А.В. до відповідачів надати акт звірки у літрах, де відображається Пункт реалізації (вибірки), час передачі, транспортний засіб, асортимент та кількість ПММ, були залишені відповідачами без задоволення.

Разом з тим, 21.07.2022 року ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» було проведено деактивацію Особистого кабінету ФОП Кладченко А.В. на сайті https://diesel-manager.com/, про що свідчать залучені до матеріалів справи скрін-шоти зі сторінки на вказаному ВЕБ-сайті з яких вбачається неможливість ФОП Кладченко А.В. входу до особистого кабінету.

Як неодноразово пояснював в підготовчих засіданнях представник ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+», блокування входу ФОП Кладченко А.В. до Особистого кабінету на сайті https://diesel-manager.com/ мало місце в зв'язку з необхідністю запобігання негативних наслідків для продавців та покупця, які виникли в зв'язку зі агресією російської федерації проти України.

Окрім того, як свідчать матеріали справи та вже зазначалося вище, на виконання умов укладених Договорів за період з 30.08.2019 по 30.11.2021 року ФОП Кладченко А.В. проведено оплату рахунків, наданих ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» на 15 880 літрів дизельного палива на загальну суму 394 092,00 грн., а саме:

- по ТОВ «Брент+»:

1. Рахунок-фактура № 129219 від 30.08.2019 року на суму 46000,00 грн. за 2000 л дизельного палива (23 грн./л), оплачено відповідно до платіжного доручення № 162 від 30.08.2019; податкова накладна від 30.08.2019 року зареєстрована в ЄРПН за № 9206096886;

2. Рахунок-фактура № 155660 від 26.11.2019 року на суму 13860,00 грн. за 600 л дизельного палива (23,10 грн./л), оплачено відповідно до платіжного доручення № 182 від 26.11.2019; податкова накладна від 26.11.2019 року зареєстрована в ЄРПН за № 9292370706.

3. Рахунок-фактура № 174654 від 18.02.2020 на суму 43800,00 грн. за 2000 л дизельного палива (21,90 грн./л), оплачено відповідно до платіжного доручення № 207 від 18.02.2020 року; податкова накладна від 18.02.2020 року зареєстрована в ЄРПН за № 9040753323.

4. Рахунок-фактура № 268296 від 31.05.2021 на суму 86450,00 грн. за 3500 л дизельного палива (24,70 грн./л), оплачено відповідно до платіжного доручення № 402 від 31.05.2021 року; податкова накладна від 31.05.2021 року зареєстрована в ЄРПН за № 9158773772.

5. Рахунок-фактура № 283594 від 31.08.2021 року на суму 87932,00 грн. за 3560 л дизельного палива (24,70 грн./л) оплачено відповідно до платіжного доручення № 435 від 31.08.2021; податкова накладна від 31.08.2021 року зареєстрована в ЄРПН за № 9265673723;

- по ТОВ «Прайм Групп Нафта»:

6. Рахунок-фактура № 297972 від 30.11.2021 року на суму 116 050,00 грн. за 4220 л дизельного палива (27,50 грн./л), який оплачено відповідно до платіжного доручення № 473 від 30.11.2021 року; податкова накладна від 30.11.2021 зареєстрована в ЄРПН за № 9369609448;

Як зазначає ФОП Кладченко А.В., з наданого ТОВ «Брент+» Акту звіряння розрахунків між ТОВ «Брент+» та ФОП Кладченко А.В. станом на 30.06.2022 ФОП Кладченко А.В. стало відомо про існування наступних видаткових накладних за якими ТОВ «Брент+» рахує поставки ПММ на користь ФОП Кладченко А.В. такими, що відбулися:

- № 000000204 від 23.04.2020 року (за 2000 л оплачено згідно платіжного доручення № 162 від 30.08.2019 року),

- № 000000016 від 05.05.2020 року (за 600 л оплачено згідно платіжного доручення № 182 від 26.11.2019 року)

- № 000000074 від 12.06.2020 року (за 2000 л оплачено згідно платіжного доручення № 207 від 18.02.2020 року).

ФОП Кладченко А.В. наголошує, що перелічених у Акті звіряння накладних не отримувала та не підписувала, інформації про передачу 4600 л ПММ (2000+600+2000) ТОВ «Брент+» не надано ФОП Кладченко А.В.

При цьому, як зазначає ФОП Кладченко О.В. видаткову накладну № 000000168 від 30.12.2021 року (оплачено згідно платіжного доручення № 402 від 31.05.2021 та платіжного доручення № 435 від 31.08.2021 року) на 7060 л ПММ (3500+3560) ФОП Кладченко А.В. отримала від Особистого менеджера лише 18.07.2022 року, з нею не згодна, оскільки містить недостовірні відомості, а перевірити кількість вибраних літрів через Особистий кабінет не можливо, вказана накладна ФОП Кладченко А.В. не підписана.

З посиланням на зазначені обставини, ФОП Кладченко А.В. звернулася до суду з позовом у даній справі в якому просить суд:

- зобов'язати ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта» відобразити інформацію про придбані та передані ФОП Кладченко О.В. обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта» https://diesel-msnsger.com;

- зобов'язати ТОВ "Брент+" поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі ФОП Кладченко А.В. товар - 11660 літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021;

- зобов'язати ТОВ "Прайм Групп Нафта" поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі ФОП Кладченко А.В. товар - 4220 літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" зокрема у відзиві на позов та письмових поясненнях, зазначають, що ними визнається наявність невиконаного зобов'язання перед ФОП Кладченко А.В. частково, а саме, щодо не передання ТОВ "Брент+" ПММ у кількості 5 080 літрів та не передання ТОВ "Прайм Групп Нафта" ПММ у кількості 4220 літрів, тобто об'ємів, які були визнані ФОП Кладченко А.В. в претензіях від 19.07.2022. При цьому, ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" вказують що невиконання ними зобов'язань в зазначеній частині мало місце в зв'язку з настанням форс-мажорних обставин, а саме збройною агресією російської федерації проти України та тими негативними насідками які вона спричинила для відповідачів. Відповідачі наполягають, що про початок дії форс-мажорних обставин ФОП Кладченко А.В. була повідомлена менеджером підприємств відповідачів одразу після початку воєнних дій. На підтвердження існування зазначених обставин відповідачі посилаються на Лист ТПП від 28.02.2022 року за № 2024/02.0-7.1 «всім кого це с стосується».

Стосовно вказаних об'ємів ПММ відповідачі також вказують, що факт передачі ним ПММ на користь ФОП Кладченко А.В. підтверджується реєстром акцизних накладних, самим акцизними накладними що складалися відразу після кожної з заправок та направлялися до податкових органів, т відомостями з особистого кабінету Особистого кабінету ФОП Кладченко А.В. на сайті https://diesel-manager.com/, який, як вказують відповідачі, не є заблокованим.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Щодо вимог ФОП Кладченко А.В. про зобов'язання ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта» відобразити інформацію про придбані та передані ФОП Кладченко О.В. обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта» https://diesel-msnsger.com.

Згідно з ч. 1 ст. 6 ЦК України, Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 3.6 Договорів № 438 та № 944 детальну інформацію про здійсненні Покупцем Транзакції, в тому числі у формі інформаційних звітів, Покупець може отримати через Особистий кабінет Покупця.

Таким чином, умовами зазначених договорів передбачено обов'язок ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта» забезпечити користування Особистим кабінетом Покупця через сайт https://diesel-manager.com/. При цьому, в Особистому кабінеті Покупця на сайті https://diesel-manager.com/ відображається інформація щодо кількості, раніше проплачених покупцем, літрів, операцій з поставки ПММ, де відображається Пункт реалізації (вибірки), час передачі, транспортний засіб та кількість вибраних ПММ. Після реєстрації в Особистому кабінеті на сайті https://diesel-manager.com/, завантаження та підписання договору на поставку ПММ, покупці мають можливість створювати та завантажувати рахунок-фактуру, слідкувати за розподілом придбаного палива, вести розподіл та облік палива, переглядати історію всіх заправок, отримувати повний пакет супровідної і податкової документації.

Як зазначає ФОП Кладченко А.В., систему Diesel Manager ТОВ «Брент+» презентувало (і до теперішнього часу сайті https://diesel-manager.com/ присутня така інформація) як простий і ефективний спосіб організації заправки автопарку та інструмент для зручного придбання, розподілу і обліку палива, за допомогою якого Покупець позбувається ризиків зростання ціни на паливо, необхідності готівкового розрахунку з водіями та отримує високоякісне паливо за конкурентною і адекватною ціною.

ФОП Кладченко А.В. зазначає, що зареєструвавши власний Особистий кабінет

на сайті https://diesel-manager.com/, вона мала можливість корисуватися всім його функціоналом, в т.ч. створювала та завантажувала рахунки-фактури, слідкувала за розподілом придбаного палива, вела розподіл та облік палива, переглядала історію всіх заправок, слідкувала за витратами, та ін. Однак, 21.07.2022 ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» було проведено деактивацію Особистого кабінету ФОП Кладченко А.В. на сайті https://diesel-manager.com/.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

При цьому, ст. 79 ГПК України також передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідності доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тобто системне тлумачення змісту статті 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Саме така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/2357/20.

В даному випадку, факт блокування або деактивації Особистого кабінету ФОП Кладченко А.В. на сайті https://diesel-manager.com/, підтверджується залученими до матеріалів справи скріншотами зі сторінки на вказаному ВЕБ-сайті з яких вбачається неможливість ФОП Кладченко А.В. входу до власного особистого кабінету на вказаному ВЕБ-сайті. Зазначені скріншоти додавалися ФОП Кладченко А.В. як до позовної заяви, так і до письмових пояснень, доданих нею в процесі розгляду даної справи.

Всі зазначені документи подавалися через систему «Електронний суд», а тому їх справжність завірена електронним цифровим підписом ФОП Кладченко А.В., що відповідає вимогам щодо доказу визначеного ч. 3 ст. 96 ГПК України.

Суд також враховує той факт, що в процесі розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження представник ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» в підготовчих засіданнях визнавав факт блокування особистого кабінету ФОП Кладченко А.В. на сайті https://diesel-manager.com/, та зазначав, що його блокування мало місце в зв'язку з необхідністю запобігання негативних наслідків для продавців та покупця, які виникли в зв'язку зі агресією російської федерації проти України.

Ум відзиві на позовну заяву представник ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» жодних спростувань цього факту не наводив.

Разом з тим, вже в подальшому в процесі розгляду даної справи представник ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» змінив свою позицію, та зокрема в письмових поясненнях вже зазначає, що «Кабінет позивача в системі «Дизель - менеджер» не заблокований; вказаний кабінет є працюючим та інформація в ньому - доступна для користувача - позивача по справі; Доказом цього є скриншоти сторінок із кабінету, із датами заправок, місцем заправки та літражем та іншими відомостями по отриманню палива для покупця - позивача по справі».

З цього приводу суд зазначає, що представник ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» дійсно надав суду скріншоти певних сторінок із кабінету, однак при цьому будь-яких доказів того, що вхід в систему було здійснено саме з особистого акаунта ФОП Кладченко А.В. представник відповідачів не надав.

Суд також враховує, що оскільки адмініструванням сайту https://diesel-manager.com/ займаються особи які перебувають у певних відносинах з ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+», відповідно останні мають доступ до інформації з особистого кабінету ФОП Кладченко А.В., а тому і мають можливість надати її суду у вигляді скріншотів певних сторінок ВЕБ-сайту.

З цих підстав, суд критично ставиться до наданих ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» скріншотів сторінок ВЕБ-сайту https://diesel-manager.com/

До того ж, в судовому засіданні 27.02.2023 ФОП Кладченко А.В. спростувала відповідні твердження представника відповідачів стосовно наявності в неї доступу до Особистого кабінету, та з посиланням на відповідні докази пояснила, що її Особистий кабінет на сайті https://diesel-manager.com/, є досі заблокованим, оскільки після 21.07.2022, в т.ч. перед судовим засіданням 27.02.2023 вона не змогли здійснити до нього вхід через блокування входу.

Окрім того, в процесі розгляду даної справи неодноразово поставало питання про необхідність надання сторонами відомостей про всі здійснені ФОП Кладченко А.В. заправки на виконання умов договорів № 438 та № 944, однак ФОП Кладченко А.В. пояснила суду, що надання таких відомостей в повному обсязі є неможливим через відсутність в неї доступу до Особистого кабінету на сайті https://diesel-manager.com/, тоді як всіх необхідних документів для надання цих відомостей в повному обсязі без доступу до особистого кабінету вона не має.

Оцінивши всі зазначені обставини в їх сукупності суд вважає, що ФОП Кладченко А.В. надано суду більш вірогідні докази блокування або деактивації Особистого кабінету ФОП Кладченко А.В. на сайті https://diesel-manager.com/, ніж докази надані ТОВ «Прайм Групп Нафта» та ТОВ «Брент+» на спростування зазначених обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ФОП Кладченко А.В. в зазначеній частині, та зобов'язання ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта» відобразити інформацію про придбані та передані ФОП Кладченко О.В. обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті ТОВ «Брент+» та ТОВ «Прайм Групп Нафта» https://diesel-msnsger.com.

Щодо вимог ФОП Кладченко А.В. про зобов'язання ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" поставити попередньо оплачений товар через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі його ФОП Кладченко А.В.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів ст. ст. 691, 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із приписами статті 664 Цивільного кодексу України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця.

Правова природа попередньої оплати внаслідок невиконання будь-якою стороною своїх зобов'язань за договором - не змінюється і залишається такою доти, поки сторони не узгодять іншої їх правової природи або не вчинять дій, які змінять правову природу перерахованої суми. Обумовлені законом підстави для зміни правової природи перерахованих покупцем (позивачем) коштів, внаслідок не поставки відповідачем товару, - не настали, що тягне за собою правові наслідки, обумовлені ч. 2 ст.693 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства.

Згідно з ч. 1-2 ст. 4 названого Закону, метою ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності є надання користувачам для прийняття рішень повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан та результати діяльності підприємства. Бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, гуртуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з вимогами ч. 1-2 ст. 9 цього ж Закону, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Матеріалами справи підтверджується факт належного виконання ФОП Кладченко А.В. умов укладених з відповідачами договорів № 438 та № 944 щодо перерахування на користь останніх грошових коштів.

Зокрема, як же зазначалося ФОП Кладченко А.В. оплачено на користь ТОВ «Брент+»:

Крім того, ФОП Кладченко А.В. оплачено на користь ТОВ «Прайм Групп Нафта»:

1. Рахунок-фактура № 297972 від 30.11.2021 року на суму 116 050,00 грн. за 4220 л дизельного палива (27,50 грн./л), який оплачено відповідно до платіжного доручення № 473 від 30.11.2021 року; податкова накладна від 30.11.2021 зареєстрована в ЄРПН за № 9369609448.

Саме вимоги про поставку відповідача дизельного палива загальним обсягом 15 880 літрів на загальну суму 394 092,00 грн. є предметом розгляду суду

Суд зазначає, що умовами договорів № 438 та № 944 передбачено, що під поставкою товару розуміється саме фактична поставка ТОВ «Брент+» і ТОВ «Прайм Групп Нафта» попередньо оплаченого ФОП Кладченко А.В. палива шляхом заправки транспортних засобів ФОП Кладченко А.В. через Пункти реалізації.

При цьому, така поставка має фіксуватися первинними документами, зокрема видатковими накладними, які мають складатися постачальником виходячи з даних, що міститься в електронних базах даних процесінгового центру постачальника (п. 3.7, 43 договорів) та направлятися на адресу покупця на підпис. При цьому, до обов'язків покупця належить підписати отримані від продавця видаткові накладні протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту їх отримання від постачальника та повернути постачальнику по одному примірнику підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою оригіналів видаткових накладних або в той же строк надати мотивовані заперечення.

Однак, в даному випадку матеріали справи не містять, та ТОВ «Брент+» і ТОВ «Прайм Групп Нафта» не надано суду належних, допустимих та достовірних доказів поставки палива на користь ФОП Кладченко А.В., який було попередньо оплаченим останньою шляхом оплати вказаних вище рахунків-фактур відповідними платіжними документами.

Зокрема безпідставними є посилання ТОВ «Брент+» і ТОВ «Прайм Групп Нафта» на скріншоти певних сторінок з ВЕБ-сайту https://diesel-manager.com/ щодо заправок ФОП Кладченко А.В. (як на цьому наполягають відповідачі) та реєстру акцизних накладних, оскільки названі скріншоти та реєстр в розумінні відповідних положень Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» не є первинними документами, які засвідчують факт проведення тієї чи іншої господарської операції.

Суд також зазначає, що з наданого скріншоту сторінок з ВЕБ-сайту https://diesel-manager.com/ вбачається інформація про те, що ФОП Кладченко А.В. закуплено 54006 літрів пального, а заправлено 44646 літрів тоді як достовірність зазначених відомостей документально не підтверджена будь-якими первинними документами.

Разом з тим, з вказаних скріншотів не можливо встановити період часу, за який закуплено та заправлено вказану в них кількість пального, вони не містять дати станом на яку кількість переданих літрів становила 44646 літрів, при цьому, за допомогою наданих скріншотів не можливо встановити точну кількість літрів, які були передані ФОП Кладченко А.В., не можливо встановити, що інформація надана в них є достовірною та такою, що не підлягала коригуванню.

Крім того, надані відповідачами скріншоти сторінок з ВЕБ-сайту https://diesel-manager.com/ жодним чином не відображають інформацію, що міститься в складеному самими відповідачами Акті звірки від 30.06.2022 року та вище вказаних Видаткових накладних і не доводить той факт, що кількість переданого покупцеві пального становить саме 44646 літрів, як на цьому наполягають відповідачі.

При цьому, з підписаних сторонами у справі видаткових накладних в кількості 30 штук (що в т.ч. і були надані відповідачами у справі) вбачається поставка на користь ФОП Кладченко А.В. 38126 літрів пального на суму 940215,20 грн., При цьому, зобов'язання ТОВ «Брент+» і ТОВ «Прайм Групп Нафта» перед ФОП Кладченко А.В. щодо передачі 15880 літрів пального (які і заявлені як вимоги у позовній заяві) на загальну суму 394092,50 грн. підтверджується фактом відсутності підписаних сторонами видаткових накладних на вказаний об'єм та суму.

Посилання відповідачів в обґрунтування факту поставки товару на видаткові накладні № 000000204 від 23.04.2020, № 000000016 від 05.05.2020, № 000000074 від 12.06.2020, № 000000168 від 30.12.2021 є також безпідставними, оскільки ці документи взагалі не підписані жодною зі сторін, а тому не можуть вважатися належними та допустимими доказами поставки товару в обсягах вказаних у цих накладних.

Посилання відповідачів на акт звірки від 30.06.2022 є також безпідставними, оскільки по-перше цей акт не підписано ФОП Кладченко А.В., по-друге, цей акт також не є первинними документами бухгалтерського обліку, а тому, не може вважатися належним та допустимим доказом об'єму переданого пального.

Наданий відповідачами реєстр акцизу містить опосередковану інформацію про реалізоване пальне лише у кількості 13 644 літри, при цьому не засвідчений жодною уповноваженою особою. За таких обставин, цей реєстр також не може вважатися належним та допустимим доказом поставки відповідачами на користь позивача того обсягу дизельного палива про який зазначено в наданих відповідачами скріншотах сторінок з ВЕБ-сайту https://diesel-manager.com/

Надані відповідачами копії акцизних накладних також не засвідчені жодною уповноваженою особою. При цьому, ці акцизні накладні подекуди взагалі не містять інформації про обсяг реалізованого пального, у зв'язку з чим неможливо відслідкувати їх зв'язок із заправками та наданими видатковими накладними. Крім того, в акцизних накладних за 2022 рік особою, що реалізує пальне, вказано не лише відповідачів, а й ТОВ «ОКТАН101», з яким, як зазначає ФОП Кладченко А.В., в неї взагалі ніяких взаємовідносин не було. Разом з тим, відповідачами в процесі розгляду даної справи не надано будь-яких пояснень та доказів в їх обґрунтування з цього приводу. До того ж, порядок складання та реєстрації акцизних накладних передбачено відповідними положеннями Податкового кодексу України, зокрема ст. 231. Зазначено нормою чинного законодавства покладено обов'язок складання акцизних накладних на платника податку, який здійснює реалізацію підакцизного товару. При цьому, акцизна накладна складається та реєструється в податкових органах без участі отримувача товару.

Суд також зазначає, що на підставі ст. 74 ГПК України, обов'язок доказування певних обставин покладається на ту сторону, яка наполягає на їх існуванні. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Разом з тим, в процесі розгляду даної справи судом неодноразово ставилося перед сторонами питання про призначення судової бухгалтерської експертизи з метою визначення кількості пального та його вартості, яке передавалося ТОВ «Брент+» і ТОВ «Прайм Групп Нафта» на користь ФОП Кладченко А.В. на виконання умов договорів № 438 та № 944, однак представники сторін необхідність призначення експертизи заперечили.

Разом з тим, ухвалою від 15.11.2022 було задоволено клопотання ФОП Кладченко А.В.; у ТОВ «Брент+» і ТОВ «Прайм Групп Нафта» витребувано документи, оформлені належним чином, що підтверджують кількість фактично переданих ФОП Кладченко А.В. літрів дизельного палива, оплаченого, згідно з заявленими позивачем, платіжними дорученнями: № 162 від 30.08.2019 (рахунок-фактура № 129219 від 30.08.2019), № 182 від 26.11.2019 (рахунок-фактуру № 155660 від 26.11.2019), № 207 від 18.02.2020 (рахунок-фактура № 174654 від 18.02.2020), № 402 від 31.05.2021 (рахунок-фактура № 268296 від 31.05.2021), № 435 від 31.08.2021 (рахунок-фактура № 283594 від 31.08.2021) та № 473 від 30.11.2021 (рахунок-фактура № 297972 від 30.11.2021).

В даному рішенні надано правову оцінку всім наданим ТОВ «Брент+» і ТОВ «Прайм Групп Нафта» доказам, в т. ч. тим, що були надані останніми на виконання ухвали від 15.11.2022 по даній справі.

При цьому, ТОВ «Прайм Групп Нафта» не надав суду жодного документу, який би підтверджував передачу пального, згідно з Рахунком-фактурою № 297972 від 30.11.2021 року на суму 116 050,00 грн., у кількості 4220 літрів (27,50 грн./л), який сплачено ФОП Кладченко А.В. платіжним дорученням № 473 від 30.11.2021 (податкова накладна від 30.11.2021 зареєстрована в ЄРПН за № 9369609448)

Так само матеріали справи не містять, та ТОВ «Брент+» суду не надано доказів на підтвердження факту передачі пального на суму 46000,00 грн. у кількості 2000 л дизельного палива (23 грн./л), оплаченого відповідно до платіжного доручення № 162 від 30.08.2019; (податкова накладна від 30.08.2019 року зареєстрована в ЄРПН за № 9206096886); на суму 13860,00 грн. у кількості 600 л дизельного палива (23,10 грн./л), оплаченого відповідно до платіжного доручення № 182 від 26.11.2019, (податкова накладна від 26.11.2019 року зареєстрована в ЄРПН за № 9292370706); на суму 43800,00 грн. у кількості 2000 л дизельного палива (21,90 грн./л), оплаченого відповідно до платіжного доручення № 207 від 18.02.2020 року (податкова накладна від 18.02.2020 року зареєстрована в ЄРПН за № 9040753323); на суму 86450,00 грн. у кількості 3500 л дизельного палива (24,70 грн./л), оплаченого відповідно до платіжного доручення № 402 від 31.05.2021 (податкова накладна від 31.05.2021 року зареєстрована в ЄРПН за № 9158773772); на суму 87932,00 грн. у кількості 3560 л дизельного палива (24,70 грн./л) оплаченого відповідно до платіжного доручення № 435 від 31.08.2021 (податкова накладна від 31.08.2021 року зареєстрована в ЄРПН за № 9265673723).

Всі надані ТОВ «Брент+» і ТОВ «Прайм Групп Нафта» видаткові накладні, які підписані постачальником і покупцем, засвідчують поставку дизельного палива ТОВ «Брент+» на користь ФОП Кладченко А.В. який було оплачена останньою на виконання умов договору № 438 іншими платіжними документами, ніж ті за якими ФОП Кладченко А.В. вимагає поставити паливо в межах даної справи.

Так само безпідставними є доводи відповідачів про те, що вони поставляли ФОП Кладченко А.В. паливо після 24.02.2022 з раніше проплачених нею грошових коштів.

Як свідчать матеріали справи, за період з 24 лютого по 19 липня 2022 року ФОП Кладченко А.В. закупила у ТОВ «Прайм Груп Нафта» 700 л пального на 40750 грн. за які оплатила в повному обсязі згідно з платіжними дорученнями № 516 від 06.05.2022 на суму 2700,00 грн., № 518 від 26.05.2022 на суму 12200,00 грн., № 524 від 25.06.2022 на суму 17850,00 грн., № 532 від 15.07.2022 на суму 2700,00 грн., № 533 від 19.07.2022 на суму.

ФОП Кладченко А.В. стверджує, що все закуплене пальне нею отримано в повному обсязі. Щодо додаткових 60 літрів пального нібито отриманого ФОП Кладченко А.В. згідно з гарантійним листом відповідачів, відсутні будь-які первинні документи які б у встановленому порядку могли засвідчити той факт, що цей об'єм передано саме на виконання існуючих зобов'язань відповідачі перед ФОП Кладченко А.В. щодо поставки пального оплаченого відповідно до платіжного доручення № 473 від 30.11.2021, платіжного доручення № 162 від 30.08.2019; платіжного доручення № 182 від 26.11.2019, платіжного доручення № 207 від 18.02.2020, платіжного доручення № 402 від 31.05.2021, платіжного доручення № 435 від 31.08.2021 поставка пального за якими є предметом розгляду суду в межах даної справи.

До того ж, згідно з відомостями, наданими СКТ «Глобус» (як зазначає ФОП Кладченко А.В., протягом усього періоду своєї роботи вона співпрацює із ТОВ «Полтаварадіоком», яке здійснює постійний контроль руху транспорту в Системі контролю транспорту «Глобус») за цей період ФОП Кладченко А.В. заправлено 711 л, що на 49 л менше, ніж зазначено у скриншотах наданих відповідачами сторінок з ВЕБ-сайту https://diesel-manager.com/

Таким чином, достовірно встановити кількість переданого ФОП Кладченко А.В. дизельного палива понад проплачені 700 літрів взагалі не вбачається можливим, в зв'язку з ненаданням відповідачами первинних документів з цього приводу.

Як вже зазначалося, пунктом 3.2. договорів № 438 та № 944 встановлено, що ціна і кількість ПММ зафіксована на момент надходження грошових коштів згідно з Рахунком. Виконання покупцем умов оплати ПММ вважається момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Покупець має право, без термінів після оплати отримати ПММ в Пунктах реалізації Постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про ненадання відповідачами належних та допустимих доказів виконання своїх обов'язків передбачених умовами договорів № 438 та № 944 щодо поставки на користь ФОП Кладченко А.В. дизельного палива в відповідній кількості, оплаченого відповідно до, платіжного доручення № 162 від 30.08.2019; платіжного доручення № 182 від 26.11.2019, платіжного доручення № 207 від 18.02.2020, платіжного доручення № 402 від 31.05.2021, платіжного доручення № 435 від 31.08.2021 оплачених на користь ТОВ «Брент+», та платіжного доручення № 473 від 30.11.2021 оплаченого на користь ТОВ «Прайм Груп Нафта».

На підставі п. 3.2. договорів та ч. 2 ст. 693 ЦК України, ФОП Кладченко А.В. має право вимагати передання оплаченого товару.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в зазначеній частині та зобов'язання ТОВ "Брент+" поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі ФОП Кладченко А.В. товару - 11660 літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021; а також про зобов'язання ТОВ "Прайм Групп Нафта" поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі ФОП Кладченко А.В. товару - 4220 літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

Щодо посилань ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" на наявність форс-мажорних обставин, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За загальним правилом обов'язковою передумовою для покладення відповідальності за порушення зобов'язання є вина особи, яка його порушила (частина перша статті 614 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

У пункті 1 частини першої статті 263 ЦК України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов'язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

Згідно з ч. 2 статті 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Ознаками форс-мажорних обставин є такі елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов'язань за таких умов здійснення господарської діяльності.

Форс мажорні обставини не мають преюдіційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості належного виконання зобов'язання повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. Саме така правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 14.06.2022 у справі № 922/2394/21.

Дійсно, наявність воєнного стану з 24.01.2022 р. є загальновідомим фактом.

Про те, сам факт введення воєнного стану на території України не є імперативною підставою для звільнення всіх боржників від відповідальності за прострочення виконання зобов'язання за час існування форс- мажорних обставин. У кожному конкретному випадку у конкретних відносинах боржник має довести безпосередньо вплив непереборної обставини на можливість виконання ним свого зобов'язання.

В даному випадку, як вже зазначалося, згідно з 6.1 договорів № 438 та № 944 сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання умов даного Договору, якщо не відбулося внаслідок обставин непередбаченої сили (пожежі, землетрусу, повені, прийняття нормативних документів, які перешкоджають виконанню умов даного Договору).

Відповідно до п. 6.2. названих договорів, сторони зобов'язані негайно, не пізніше 24 годин з моменту настання, інформувати один одного про початок чи припинення дії форс - мажорних обставин, вказаних в п. 6.1 даного Договору і підтвердити відповідними документами після їх отримання.

Однак, матеріали справи не містять, та відповідачами суду не надано будь-яких доказів повідомлення ФОП Кладченко А.В. з боку ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" про наявність форс-мажорних обставин не пізніше 24 годин з моменту настання, а саме, 24.02.2022 як на цьому наполягають останні.

До того ж, пунктом 3.2. Договорів № 438 та № 944 передбачено, що ціна і кількість ПММ зафіксована на момент надходження грошових коштів згідно з Рахунком. Виконанням Покупцем умов оплати ПММ вважається момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Покупець має право, без термінів після оплати отримати ПММ в Пунктах реалізації Постачальника в межах оплаченого ліміту в літрах.

Таким чином, до обов'язків ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" належить зберігання придбаного ФОП Кладченко А.В. палива до його повної передачі останній, а також передачі в тій кількості яка була закуплена за ціною на момент оплати. Зазначене свідчить, що всі ризики, пов'язані зі зберіганням оплаченого пального та зростанням його вартості покладаються саме на постачальників - ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта".

Однак, матеріали справи не містять та відповідачами суду не надано будь-яких доказів неможливості виконання зобов'язань перед ФОП Кладченко А.В. за вказаними договорами після початку збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022 в частині передачі їй раніше оплаченого дизельного палива. Навпаки, матеріалами справи підтверджується активне ведення відповідачами господарської діяльності після 24.02.2022, про що зокрема свідчить ріст кількості їх заправних станцій та в т. ч. передача на користь ФОП Кладченко А.В. дизельного палива яке остання оплатила після цієї дати.

Окрім того, в статті 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні" вказано, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб'єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб'єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Таким чином, наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Статтями 4.1, 4.2, 4.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 N 44 (5) (нова редакція), Торгово-промислова палата України відповідно до статті 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов'язань/обов'язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

ТПП України уповноважує регіональні ТПП засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, за винятком засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що стосуються зобов'язань за:

- умовами зовнішньоторговельних угод і міжнародних договорів України;

- умовами зовнішньоекономічних договорів, контрактів, типових договорів, угод, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України;

- умовами договорів, контрактів, типових договорів, угод між резидентами України, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України.

У випадку настання тимчасової неможливості виконання регіональною ТПП своєї функції із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), зокрема, через відсутність уповноваженої особи, окупацію території, настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) тощо дану функцію виконує ТПП України або інша регіональна торгово-промислова палата, найближча за розташуванням, якщо це не суперечить умовам договору, контракту, угоди тощо між сторонами, або за письмовою угодою сторін.

Однак, в даному випадку матеріали справи не мстять, та відповідачами суду не надано доказів отримання серитифікату ТПП щодо наявності форс-мажорних обставин у правовідносинах з ФОП Кладченко А.В. за договорами № 438 та № 944.

Таким чином, відповідачами не доведено належними та допустимими доказами настання саме у нього форс-мажорних обставин, які впливали на виконання його зобов'язань за договорами поставки укладеними з Позивачем.

Окрім того суд зазначає, що умовами Договорів № 438 та № 944 не передбачено право ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" на односторонню відмову від договорів та повернення грошових коштів раніше оплачених покупцем за встановлену кількість пального, про що зазначали ТОВ "Брент+" та ТОВ "Прайм Групп Нафта" у відповідях на претензії ФОП Кладченко А.В. та про що повідомляв їх представник в процесі розгляду даної справи. До того ж, такі дії відповідачів можуть розцінюватися як безпідставним намаганням покласти на позивача всі негативні наслідки, пов'язані зі знеціненням грошових коштів та зростанням вартості пального на ринку, що мало місце після початку збройної агресій російської федерації проти України.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд керується положеннями ст. ст. 123-129 ГПК України.

Враховуючи те, що заявлений позов задоволено в повному обсязі, з ТОВ "Брент+" на користь ФОП Кладченко А.В. підлягає стягненню судовий збір в сумі 11575,09грн., а з ТОВ "Прайм Групп Нафта" на користь ФОП Кладченко А.В. підлягає стягненню судовий збір в сумі 5773,31 грн., що є пропорційно розміру заявлених та задоволених позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд здійснюватиме на підставі доказів, поданих позивачем протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, оскільки до закінчення судових дебатів представник позивач зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; код ЄДРПОУ 41423131) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги паливно-мастильних матеріалів в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" https://diesel-msnsger.com;

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; код ЄДРПОУ 43431254) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" https://diesel-msnsger.com;

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; код ЄДРПОУ 41423131) поставити через пункти реалізації паливно-мастильних матеріалів шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021;

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; код ЄДРПОУ 43431254) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; код ЄДРПОУ 41423131) на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11575,09 грн. судового збору.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" (адреса: 33028, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Соборна, будинок 112; код ЄДРПОУ 43431254) на користь Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 5773,31 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "08" березня 2023 р.

Суддя О.І. Байбак

Попередній документ

109465833

Наступний документ

109465835

Інформація про рішення:

№ рішення:	109465834
№ справи:	922/1269/22
Дата рішення:	27.02.2023
Дата публікації:	13.03.2023
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Харківської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (08.11.2023)
Дата надходження:	31.10.2023
Предмет позову:	зобов'язання вчинити певні дії та передати товар

Розклад засідань:

Минулі засідання (11)

04.10.2022 10:00	Господарський суд Харківської області
20.10.2022 11:00	Господарський суд Харківської області
01.11.2022 11:00	Господарський суд Харківської області
15.11.2022 14:00	Господарський суд Харківської області
08.12.2022 12:30	Господарський суд Харківської області
30.01.2023 12:30	Господарський суд Харківської області
13.02.2023 12:00	Господарський суд Харківської області
13.03.2023 13:00	Господарський суд Харківської області
02.08.2023 13:30	Господарський суд Харківської області
23.10.2023 15:00	Господарський суд Харківської області
25.10.2023 14:30	Господарський суд Харківської області