про закриття провадження у справі
10 березня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/63/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Бикова Миколи Івановича, АДРЕСА_1
про стягнення 56 727 грн 19 коп заборгованості
Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились
Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м.Тернопіль, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Бикова Миколи Івановича, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, про стягнення 56 727 грн 19 коп заборгованості, в тому числі: 39200,00 грн заборгованості за використаний природний газ, 7 140, 25 грн пені, 1 165,00 грн 3% річних в сумі та 9 221,94 грн інфляційних нарахувань.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті на 10:30 год 20 лютого 2023 року, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 20.02.2023 судове засідання відкладено на 03.03.2023, а також, у зв'язку з неявкою представників сторін, на 10.03.2023, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
Відзив на позов від відповідача не надходив.
Слід зазначити, що копії відповідних ухвал суду направлялися відповідачу на адресу його місцезнаходження, вказану у позовній заяві та яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул. Тернопільська, 4/97, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область.
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, в даному випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19).
07.03.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" надійшла заява №15 від 07.03.2023 (вх.№1977), згідно якої останній просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу та судового збору у зв'язку із добровільним виконанням відповідачем, а в частині стягнення нарахованих сум пені, 3% річних та інфляційних нарахувань - за відмовою позивача від позову.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З поданих до суду позивачем копій платіжних доручень вбачається, що відповідач згідно платіжного доручення №17751671SB від 06.03.2023 сплатив на рахунок позивача 39200,00 грн заявленої до стягнення у даній справі заборгованості за використаний природний газ, а також платіжним дорученням №17751672SB від 06.03.2023 відшкодував ТОВ "Тернопільоблгаз" 2 684,00 грн сплаченого останнім судового збору.
За таких обставин, предмет спору у даній справі в частині стягнення 39200,00 грн заборгованості, що виникла за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року (з урахуванням проведених часткових оплат), відсутній у зв'язку із добровільним погашенням такої відповідачем, крім того, сторонами вррегульовано питання щодо відшкодування судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.
Таким чином, провадження у справі в цій частині слід закрити у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Щодо закриття провадження у справі в частині стягнення 7140,25 грн пені, 1 165 грн 3% річних та 9 221,94 грн інфляційних нарахувань, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).
Судом встановлено, що заява №15 від 07.03.2023 (вх.№1977 від 07.03.2023) про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" - Штогрином М.П., повноваження якого вчиняти дії від імені юридичної особи підтверджуються долученою до матеріалів справи копією довіреності №18 від 28.12.2022.
Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд роз'яснює, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Розглянувши подану заяву №15 від 07.03.2023 (вх.№1977 від 07.03.2023) в частині відмови ТОВ "Тернопіоблгаз" від позову, враховуючи, що остання не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 7 140,25 грн пені (нарахованої за прострочення платежів в загальному за період з 11.12.2021 по 11.01.2023 за використаний природний газ у листопаді, грудні 2021 року, січні-квітні 2022 року); 1165,00 грн 3% річних (нарахованих в загальному за період з 11.11.2021 по 11.01.2023) та 9221,94 грн інфляційних нарахувань (за період жовтень 2021 року - грудень 2022 року), у зв'язку з чим провадження у даній справі в цій частині слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі №921/63/23 в частині стягнення 39 200,00 грн заборгованості за використаний природний газ закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.
2. Провадження у справі №921/63/23 в частині стягнення 7 140, 25 грн пені, 1 165 грн 3% річних та 9 221,94 грн інфляційних нарахувань закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України за відмовою позивача від позову, яку судом прийнято.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання (10.03.2023) та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Г. Стопник