"10" березня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/410/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВЮГ» (вх.№982/23 від 08.03.2023)
подану у справі №916/410/23
за позовом Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська,1, код ЄДРПОУ 26597691)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВЮГ” (65086, м.Одеса, вул. Семена Палія, буд 127/3, код ЄДРПОУ 25413795)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамента комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, код ЄДРПОУ 26302595)
про стягнення 529 875,47 грн. та розірвання договору, -
31.01.2023 Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “ВВЮГ”, в якій просить суд:
- розірвати договір купівлі-продажу від 04.02.2022, укладений між територіального громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВВЮГ” щодо нежитлих приміщень першого поверху загальною площею 259,1 кв.м. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 178/1, приміщення 402, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 04.02.2022 за №157.
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВЮГ” на користь Одеської міської ради 3% річних в розмірі 149 457,40 грн та неустойку в розмірі 380 418,07 грн., а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог Одеська міська рада посилається зокрема, на ч.2 ст. 651 ЦК України та на невиконання відповідачем встановленого п.2.1 договору купівлі-продажу від 04.02.2022 обов'язку з оплати вартості придбаного майна в установлений строк, у зв'язку з чим у позивача виникло передбачене договором право на розірвання договору, стягнення неустойки та 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/410/23 за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради; підготовче засідання призначено на 01.03.2023.
01.03.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№6460/23).
В судовому засіданні 01.03.2023 оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/410/23 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12.04.2023, про що ухвалою суду від 01.03.2023 повідомлено Департамент комунальної власності Одеської міської ради, в порядку ст.120 ГПК України.
06.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7048/23).
08.03.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Одеської міської ради - Департамента комунальної власності Одеської міської ради (вх.№ 982/23), відповідно до якої останній просить суд:
- розірвати договір купівлі-продажу від 04.02.2022, укладений між територіального громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВВЮГ” щодо нежитлих приміщень першого поверху загальною площею 259,1 кв.м. за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 178/1, приміщення 402, на підставі ст. 652 ЦК України у зв'язку з істотною зміною обставин.
- стягнути з Одеської міської ради грошові кошти в розмірі 391 638,60 грн, у порядку повернення ТОВ “ВВЮГ” коштів, сплачених в рахунок ціни за договором купівлі-продажу від 04.02.2022, а також суму судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що зустрічний позов ТОВ “ВВЮГ” взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ “ВВЮГ” до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/410/23.
Керуючись ст.ст. 176, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВЮГ” (вх.№982/23 від 08.03.2023) до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Одеської міської ради - Департамента комунальної власності Одеської міської ради про розірвання договору та стягнення до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх в одне провадження у справі № 916/410/23, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
2. Запропонувати Одеській міській раді протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів ТОВ “ВВЮГ одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
3. Запропонувати ТОВ «ВВЮГ» протягом 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів Одеській міській раді одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
4. Запропонувати Одеській міській раді подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів ТОВ «ВВЮГ» одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
5. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо зустрічного позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів ТОВ «ВВЮГ» одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
Ухвала набирає законної сили 10.03.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко