08.03.2023 р. Справа № 914/4027/21(456/3458/21)
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Лазаренко С.В., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів
до відповідача-1: ОСОБА_1 , с.Конюхів, Львівська обл.
до відповідача-2: ОСОБА_2 , с.Конюхів, Львівська обл.
про стягнення 235 010,75 грн заборгованості
у межах справи № 914/4027/21
за заявою: ОСОБА_1 , с.Конюхів, Стрийський р-н, Львівська обл.
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін
від позивача: Павленко С.В. - адвокат
від відповідача-1 : не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
керуючий реалізацією: не з'явився
24.12.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою суду від 30.12.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляд, підготовче засідання суду призначено на 26.01.2022.
Ухвалою суду від 26.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ). Попереднє засідання суду призначено на 30.03.2022.
Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Постановою суду від 20.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ввести процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).
Оприлюднено протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2022 у справі №456/3458/22 суд ухвалив цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», до відповідача-1: ОСОБА_1 , до відповідача-2: ОСОБА_2 про стягнення 235 010,75грн заборгованості надіслати за підсудністю Господарському суду Львівської області до справи №914/4027/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Листом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.08.2022 за вих. №15277/22 на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2022 направлено цивільну справу Господарському суду Львівської області для розгляду.
Ухвалою суду від 06.09.2022 прийнято справу №914/4027/21(456/3458/21) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до відповідача-1: ОСОБА_1 , до відповідача-2: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості до розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Підготовче засідання призначено на 21.09.2022.
В судове засідання від 21.09.2022 сторони не з'явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.
В судове засідання від 12.10.2022 сторони не з'явились. Через канцелярію суду надійшло клопотання АТ «Кредобанк» від 12.10.2022 про відкладення розгляду справи у зв'язку із збільшенням військової агресії російської федерації, високою ймовірністю ракетних ударів та існуванням перебоїв у електропостачанні.
В судове засідання від 02.11.2022 сторони не з'явились.
На електронну адресу суду відповідачем-2 ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, яким вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, у зв'язку із чим в позовних вимогах до відповідача-2 просить відмовити.
В судове засідання від 30.11.2022 представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Усно проти викладених у відзиві обставин заперечив.
Відповідача-1, 2 в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.
В судове засідання від 11.01.2023 представник позивача з'явився.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив відкласти розгляд справи з метою ознайомлення із поданими запереченнями відповідачів.
На електронну адресу суду відповідачем-1 ОСОБА_1 подано заперечення на відповідь на відзив, якими просить в задоволенні позову АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості відмовити повністю.
В судовому засіданні представник позивача усно клопотав про відкладення судового засідання з метою надання письмових пояснень щодо даних заперечень. Також усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon". Суд в порядку статті 197 ГПК України задовольнив дане клопотання.
В судове засідання від 25.01.2023 представники сторін не з'явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.
В судове засідання від 22.02.2023 представники сторін не з'явились. На адресу суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.
З огляду на наведене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
В судове засідання від 08.03.2023 позивач з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача усно просив закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/4027/21(456/3458/21).
2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.03.23 на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Суд зазначає, що відправка поштової кореспонденції (ухвали, рішення) здійснюються на електронні адреси учасників провадження. При поданні всіх необхідних документів (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до Господарського суду Львівської області просимо вказувати електронні адреси сторін.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.
Суддя Чорній Л.З.