про залишення позовної заяви без руху
10.03.2023 р. Справа № 914/790/23
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Бір Трейд», м. Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 327 869,16 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Бір Трейд» про стягнення заборгованості в розмірі 327 869,16 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 р., справу № 914/790/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
У пункті 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно п.п. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем у позовній заяві не деталізовано, які саме накладні і в яких сумах залишились неоплаченими на загальну суму 206130,00 грн. за Договором № 06/05-1 від 06.05.2019 р., враховуючи кінцеве сальдо в долученому акті звірки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» в сумі 438150,00 грн. та оплату здійснену відповідачем в сумі 500 000,00 грн., про що зазначається позивачем у позовній заяві.
Крім того, суд зазначає, що оскільки позовну заяву підписано представником позивача, то відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Позовну заяву за вх. № 849 від 08.03.2023 р. підписано представником позивача - адвокатом Попівняк Н.М., на підтвердження повноважень якого надано ордер на надання правничої (правової допомоги) серії ВС № 1190651 від 03.03.2023 р., виданий адвокату Попівняк Н.М. У вказаному ордері зазначено, що останній виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 1 від 02.06.2022 р. Проте копії договору про надання правової допомоги № 1 від 02.06.2022 р., на виконання якого був виписаний вказаний ордер, до матеріалів позовної заяви додано не було.
За відсутності в матеріалах позовної заяви копії договору про надання правової допомоги № 1 від 02.06.2022 р., суд позбавлений можливості достеменно встановити, що адвокат за ордером серії ВС № 1190651 від 03.03.2023 р. наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, в т. ч. права щодо підпису позовної заяви.
Суд зазначає, що стаття 20 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, не визначає серед професійних прав адвоката, права підпису позовної заяви. Вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише, щодо складання заяв та їх подання, при цьому, відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що положеннями п. 7 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Подана позовна заява за вх. № 849 від 08.03.2023 р. не містить відомостей, передбачених у п.7 ч.3 ст.162 ГПК України про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Також, згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вказаної вимоги, позивачем не зазначено у позовній заяві за вх. № 849 від 08.03.2023 р. про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Беручи до уваги наведене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Бір Трейд» про стягнення заборгованості в розмірі 327 869,16 грн. необхідно залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Позовну заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Бір Трейд» про стягнення заборгованості в розмірі 327 869,16 грн. - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).
4. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015
Суддя Долінська О.З.