Ухвала від 08.03.2023 по справі 904/78/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.03.2023 м. ДніпроСправа № 904/78/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Воробйова І.В. (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon"),

від відповідача-1: представник не з'явився;

від відповідача-2: представник не з'явився,

розглянувши матеріали справи №904/78/23

за позовом ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДІНВЕСТ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суд продовжує провадження у справі №904/78/22.

В судовому засіданні 08.02.2023 представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/), надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача-2 про дату і час судового засідання, господарський суд вважає за необхідне підготовче провадження продовжити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 05.04.2023. Судове засідання відбудеться о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника позивача (адвоката ВОРОБЙОВОЇ Ірини) підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції (адвокату ВОРОБЙОВІЙ Ірині), що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.03.2023

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
109464737
Наступний документ
109464739
Інформація про рішення:
№ рішення: 109464738
№ справи: 904/78/23
Дата рішення: 08.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними господарських договорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.01.2025)
Дата надходження: 28.02.2024
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
08.02.2023 09:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2023 09:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.01.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Литвин Євген Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Медхауз-Україна"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДІНВЕСТ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005"
позивач (заявник):
Ланцевич Михайло Олександрович
Ланцевіч Михайло Олександрович
представник відповідача:
Лагунов Павло Валерійович
представник позивача:
Воробйова Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ