Ухвала від 10.03.2023 по справі 902/611/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" березня 2023 р. Справа № 902/611/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" адвоката Багрія Ігоря Олександрович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі №902/611/22.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 24 459 659,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі № 902/611/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2023 у справі № 902/611/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.03.2023 об 16:15 год.

10.03.2023 на адресу апеляційного суду поштовим зв'язком від представника ТОВ "Форест Транс Сервіс" адвоката Багрія І.О. надійшла заява про участь у судовому засідання 22.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У заяві адвокат зазначає, про широкомасштабну збройну/військову агресією російської федерації проти України та введення на всій території України воєнного стану. Враховуючи обмеження регулярних перевезень пасажирів транспортом, територіальну віддаленість позивача та його представника, керуючись статтею 197 ГПК України просить надати можливість участі у судовому засіданні 22.03.2023 об 16:15 год у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах адвокат ознайомлений.

Розглянувши вказану заяву апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити заяву представника позивача адвоката Багрія І.О. про участь у судовому засіданні 22.03.2023 у справі №902/611/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ТОВ "Форест Транс Сервіс" - адвоката Багрія І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/611/22 - задоволити.

2. Забезпечити представнику позивача - адвокату Багрію І.О. проведення судового засідання 22.03.2023 об 16:15год. у справі №902/611/22 в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача - адвоката Багрія І.О. - info@bires.com.ua.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
109464607
Наступний документ
109464609
Інформація про рішення:
№ рішення: 109464608
№ справи: 902/611/22
Дата рішення: 10.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.10.2024)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: про стягнення 24 459 659,28 гривень
Розклад засідань:
17.08.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
13.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.10.2022 15:00 Господарський суд Вінницької області
24.11.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
22.12.2022 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.01.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.01.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
22.03.2023 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.04.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.07.2023 15:00 Касаційний господарський суд
05.09.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.09.2023 15:00 Господарський суд Вінницької області
06.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.10.2023 09:30 Господарський суд Вінницької області
13.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
23.10.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
07.11.2023 09:20 Господарський суд Вінницької області
17.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.11.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
19.12.2023 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.12.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
16.01.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
06.02.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
03.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
25.06.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
02.07.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
05.07.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
19.07.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
30.07.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
02.08.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
13.08.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.08.2024 14:00 Господарський суд Вінницької області
30.08.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
11.10.2024 14:30 Господарський суд Вінницької області
01.11.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
29.01.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
08.08.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
ШАМШУРІНА М В
ШАМШУРІНА М В
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Целіна Яна Ігорівна
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Подільський Енергоконсалтинг"
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Форест Транс Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс"
представник відповідача:
Андрейчук Альона Ігорівна
Давидюк Іван Анатолійович
Адвокат Пивоварова Юлія Сергіївна
представник позивача:
Багрій Ігор Олександрович
Представник ТОВ "Форест Транс Сервіс" Багрій Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
ПАВЛЮК І Ю
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л