ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" березня 2023 р. Справа № 918/996/15
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Грязнов В.В.
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року по справі №918/996/15 (суддя Пашкевич І.О.)
за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до Фізичної особи-підприємця Гавки Георгія Дмитровича
про стягнення боргу в сумі 353 824 грн 56 коп.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2023 року відмовлено ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року по справі №918/996/15 , апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто Відповідачу.
1 березня 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв'язку надійшла заява від Відповідача про повернення судового збору в сумі 2684 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2015 року по справі №918/996/15, зідно квитанції №32528798800006289805 від 08 лютого 2023 року та 1342 грн згідно квитанції №32528798800006289636 від 08 лютого 2023 року.
Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 березня 2023 року витребувано справу №918/996/15 з Господарського суду Рівненської області.
9 березня 2023 року матеріали справи №918/996/15 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши заяву Відповідача про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті апеляційного провадження по справі.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заява Відповідача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №918/996/15 задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4026 грн (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанцій №32528798800006289805 від 8 лютого 2023 року та №32528798800006289636 від 8 лютого 2023 року.
3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північно-західного апеляційного господарського суду надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Філіпова Т.Л.