Ухвала від 09.03.2023 по справі 910/9526/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" березня 2023 р. Справа№ 910/9526/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 09.03.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, Донецька обл.

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022)

у справі № 910/9526/21 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", м. Добропілля, Донецька обл.

до Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ, Донецька обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" , м. Добропілля, Донецька обл. (третя особа-1)

2. Міністерство енергетики України, м. Київ (третя особа-2)

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Добропільська міська рада, м. Добропілля, Донецька обл. (третя особа-3)

про розірвання договорів земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/9526/21, розгляд якої було призначено на 09.03.2023.

У судове засідання апеляційної інстанції 09.03.2023 з'явились представник позивача та представник відповідача. Представники третіх осіб не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Колегія суддів 09.03.2023 у судовому засіданні заслухала пояснення представника позивача щодо апеляційної скарги та обставин справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/9526/21 до 11 год. 00 хв. 18.04.2023. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. З урахуванням ведення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко

Попередній документ
109464562
Наступний документ
109464564
Інформація про рішення:
№ рішення: 109464563
№ справи: 910/9526/21
Дата рішення: 09.03.2023
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.08.2023)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про розірвання договорів оренди земельних ділянок
Розклад засідань:
28.11.2025 05:59 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 11:40 Господарський суд міста Києва
19.01.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
КАРАБАНЬ Я А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Добропільська міська рада
Добропільська міська рада Донецької області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток"
Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток»
Міністерство енергетики України
3-я особа відповідача:
Добропільська міська рада
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобутик"
Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток"
відповідач (боржник):
Донецька обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
позивач (заявник):
ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
представник позивача:
Адвокат Кулініч О.О.
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І