Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2316/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
(резолютивна частина)
09 березня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 , -
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 про відмову у закритті кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 у кримінальному провадженні № 936/2316/21 (№12021060420000229) за ч.1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пійло Калуського району Івано-Франківської області, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.02.2022 про відмову у закритті кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 36 КК та вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_9 скасувати.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України за примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави в особі Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення судових технічних експертиз на суму 2745 грн. 92 коп. та автотехнічної експертизи - на суму 2574 грн. 15 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2021на тимчасово вилучене майно - автомобіль «FORD FOCUS» р/н НОМЕР_1 та повернути його власнику.
Речові докази по справі: автомобіль «FORD FOCUS» р/н НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_2 повернути власникам.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2023 року о 14 год.
Судді: