Кримінальне провадження № 1-кп/760/2173/23
Справа № 760/3650/23
20 лютого 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
за відсутності учасників провадження, -
Обвинувачений ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського, 4-Б у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Shkoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_1 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на суму 42993 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Б у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_2 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 27882 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Б у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Chrysler 200», д.н.з. НОМЕР_3 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 15500 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Б у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_4 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 26200 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Д у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_5 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на суму 14700 грн.
Крім того, ОСОБА_3 , в період з 18 год. 02.02.2023 по 06 год. 03.02.2023, перебуваючи по пр.-ту Валерія Лобановського,4-Ж у м. Києві, реалізуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до припаркованого автомобіля «Kia Rio», д.н.з. НОМЕР_6 , цеглиною пошкодив вищевказаний автомобіль, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на суму 2710 грн.
Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
-диски - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Головуюча суддя: