Справа № 464/1133/23
пр.№ 1-кс/464/200/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 березня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141410000169 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
У клопотанні старшого слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про вхідні-вихідні телефонні з'єднання, з прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив'язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 01.01.2023 00:00 год. по момент винесення ухвали, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2023 близько 16:00 год. невідома особа, з використанням електро-обчислювальних машин, зателефонувавши з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , та представившись особою з благодійного фонду, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , коли остання перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 13226 грн., списавши їх з банківської картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 .
Так, в ході проведення досудового розслідування здійснювався дзвінок до потерпілої ОСОБА_5 через месенджер «WhatsApp» на номер НОМЕР_4 з метою виклику її для проведення слідчої дії, а саме допиту в якості потерпілої. В ході спілкування остання повідомила, що на даний момент перебуває у Нідерландах, де лікується від онкології, її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний момент проходить курс хіміотерапії. Крім того, потерпіла повідомила, що повернеться в Україну не раніше ніж через пів року, коли буде завершено курс лікування в сина. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, особи які здійснили шахрайські дії, телефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Грошові кошти з її банківської картки списані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .
З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення даного злочину та можливих співучасників, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у зберігається в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: про вхідні-вихідні телефонні з'єднання, з прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив'язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), за період часу з 01.01.2023 00:00 год. до 07.03.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Обов'язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1