Справа №464/6242/22
пр № 2/464/598/23
01 березня 2023 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Герасимович А.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82.6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1779402946101, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 об'єктом спільної сумісної власності сторін та поділити спільне майно подружжя визнавши по частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
03.02.2023 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_4 про у якій остання просить в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 компенсацію вартості автомобіля марки Volkswagen Tiguan, 2013 року випуску, сірого кольору, що відчужений без її згоди 30.09.2022 року, в розмірі 246 847,50 грн.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Як вбачається із змісту первісного та зустрічного позову сторонами заявлено вимоги про поділ спільного майна подружжя, відтак, такі позови є взаємопов'язаними, оскільки при вирішенні спору поділ майна подружжя встановленню підлягає обсяг та склад спільно нажитого майна за час шлюбу, тому враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і є взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що зустрічний позов ОСОБА_4 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, пред'явлений у визначений ст.193 ЦПК України строк, а тому такий слід прийняти та об'єднати в одне провадження із первісним позовом.
Керуючись ст. ст.193- 195 ЦПК України, -
прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна шляхом стягнення грошової компенсації та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча