Справа № 450/2934/22 Провадження № 2-др/450/10/23
"24" січня 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі - Гев'як Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди,-
встановив:
на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 18 000, 00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали клопотання про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, та докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення, слід частково задоволити, виходячи з наступних підстав :
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.10.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 ,- задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", ЄДРПОУ 22229921, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 40 772, 84 грн. (сорок тисяч сімсот сімдесят дві гривні 84 копійки) відшкодування матеріальної шкоди, пов'язаної із пошкодженням транспортного засобу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", ЄДРПОУ 22229921, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 992, 40 (дев'ятсот дев'яносто дві гривні 40 копійок) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представник позивача при розгляді цивільної справи, заявив, що ним буду подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення у справі, докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу.
Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Представником позивача подано договір про надання професійної правової допомоги № 0093-ц від 31.08.2022 року; додаток № 2 до договору про надання професійної правової допомоги № 0093-ц від 31.08.2022 року; детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року.
Вартість наданих послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги оцінена на загальну суму 18 000, 00 грн. відповідно до детального опису робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року.
Згідно наданого договору вбачається, що між ОСОБА_2 та АО "Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП "АВТОПОМІЧ" в особі керуючого партнера Мелеха Дмитра Орестовича, укладено договір про надання правової допомоги № 0093-ц від 31.08.2022 року.
Так, на виконання умов визначених розділом 3 Договору, складено додаток № 2 до договору про надання професійної правової допомоги № 0093-ц від 31.08.2022 року та детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних для надання професійної правничої допомоги від 05.12.2022 року, відповідно до яких вказується розмір та обсяг наданої правової допомоги із зазначенням її вартості.
У той же час, суд зауважує на тому, що витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено.
Такий висновок суду відповідає правовим позиціям Верховного Суду, викладеним у постановах від 26 червня 2019 року усправі № 813/481/18, від 2 жовтня 2019 року у справі № 815/1479/18, від 29 жовтня 2020 року у справі № 686/5064/20, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження №61-21442св19).
Таким чином, вартість фактично наданих послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги складає суму у розмірі 18 000, 00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, вищевказані судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача слід стягнути витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 18 000, 00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
заяву представника позивача Гіщинського Ігоря Юрійовича про ухвалення додатково рішення, - задоволити.
Ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про відшкодування шкоди.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", ЄДРПОУ 22229921, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 18 000, 00 (вісімнадцять тисяч 00 коп.) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Повний текст рішення складено 24.01.2023 року.
СуддяН. Б. Добош