Справа № 450/225/23 Провадження № 3/450/110/23
03 березня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
09.01.2023 року о 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , шарпаючи її за руки та виражався нецензурною лайкою в її адресу в присутності неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненому визнає та вказує, що таке більше не повториться.
Потерпіла ОСОБА_3 подала на адресу суду заяву про те, що конфлікт між нею та ОСОБА_1 повністю вичерпаний.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 299390 від 09.01.2023 року; реєстрацією ЄО № 240 від 09.01.2023 року; заявою від 09.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2023 року; формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.01.2023 року.
Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та те, що потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що діяла в день вчинення правопорушення на емоціях, ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, вказав, що таке більше не повториться, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням
Провадження по справі № 450/225/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,- закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. Б. Добош