Ухвала від 09.03.2023 по справі 332/2056/21

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2056/21

Провадження №: 1-р/332/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Про роз'яснення вироку суд постановляє ухвалу.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що ухвала про роз'яснення вироку повинна відповідати вимогам ст.372 КПК України, зокрема, у мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали. Тобто роз'яснення вироку суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності та викладенні вироку суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже в ухвалі про роз'яснення вироку суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини вироку, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть вироку і, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Подавши заяву, обвинувачений ОСОБА_2 просить роз'яснити йому вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2023 року, однак не зазначає, яка частина вироку є незрозумілою та підлягає роз'ясненню. Вказані недоліки є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення вироку суду.

За таких обставин, заява обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку суду підлягає поверненню з роз'ясненням обвинуваченому, що він має право звернутися з відповідною заявою про роз'яснення вироку суду після усунення зазначених недоліків, вказавши в заяві про роз'яснення вироку суду яка частина вироку є незрозумілою та підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст.372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення вироку повернути останньому.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що він має право звернутися із заявою про роз'яснення вироку після усунення виявлених недоліків, вказавши в заяві про роз'яснення вироку суду яка частина вироку є незрозумілою та підлягає роз'ясненню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1