Справа № 761/1401/22
Провадження № 2/761/1609/2023
07 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Габунії М.Г.,
за участі:
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Хоменко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» - Хоменко Віталія Олексійовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
В січні 2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння, а саме приміщення АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 19.01.2022 року було відкрито провадження за правилами позовного провадження в загальному порядку.
Разом з тим, 22.11.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача про закриття провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки позивач вже є власником вказаного приміщення.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання та зазначив, що відсутні підстави для закриття провадження у справі.
Представник відповідача підтримав свою заяву та просив задовольнити її.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про витребування майна, а саме приміщення АДРЕСА_1 , при цьому з матеріалів справи вбачається, що вказане приміщення належить на праві приватної власності останньому.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Отже, оскільки позивач є власником приміщення АДРЕСА_1 , тобто предмет спору відсутній, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 142, 255, 352, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» - Хоменко Віталія Олексійовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 09 березня 2023 року.
Суддя: Н.Г. Притула