Справа № 314/805/23
Провадження № 1-кп/314/237/2023
08.03.2023 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023087210000024 від 10.02.2023 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківської області, громадянки України, не заміжньої, яка не працює, зареєстрована за адресою.: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
06.02.2023 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні КНП "Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги" Вільнянської міської ради амбулаторія № 1, розташована за адресою: вул. Гнаровської, 5, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, під приводом "гадання" та зняття "порчі", а також наведення фактів, які не відповідають дійсності, повідомила ОСОБА_4 , яка в цей час перебувала на своєму робочому місці в кабінеті № 1 КНП "Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги" Вільнянської міської ради амбулаторія № 1, розташованому за адресою: вул. Гнаровської, 5, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, завідомо неправдиву інформацію про те, що її діти хворі і нібито можуть померти, а на її родину наведено "порчу", ввівши таким чином в оману ОСОБА_4 , та під приводом зняття "порчі" заволоділа грошовими коштами у сумі 6517 грн., які ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 особисто із рук в руки в кабінеті № 1 КНП "Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги" Вільнянської міської ради амбулаторія № 1, розташованому за адресою: вул. Гнаровської, 5, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, купюрами номіналом 500 грн. 3 шт., 200 грн. 5 шт. та 100 Євро 1 шт., яка згідно курсу НБУ станом на 06.02.2023 коштує 40,17 грн. за 1 євро.
В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, 07.02.2023 приблизно о 09 годині 00 хвилин зателефонувала ОСОБА_4 та в ході розмови, навівши потерпілій факти, що завели її в оману, тим самим налякавши її з приводу того, що її очікують нещастя у майбутньому, під приводом зняття "порчі" та проведення "обрядів", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 30000 грн., які остання 07.02.2023 об 11 годині 28 хвилин перерахувала на банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім'я ОСОБА_5 , які в подальшому були зняті в банкоматі АТ "Ощадбанк" № CAD1897, який розташований за адресою: вул. 50 років Жовтня, 3-А, м. Синельникове, Дніпропетровська область.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 36517 грн.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а саме в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
Щодо особи винної, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченої, у вигляді громадських робіт.
Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов визнаний обвинуваченою у повному обсязі, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 36517 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 00 копійок).
Речові докази: чек АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування грошових коштів на суму 30000 грн., що мало місце 07.02.2023, а також DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_11
08.03.2023