Справа № 308/9372/22
02 березня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, у кримінальному провадженні №42021070000000346
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, у кримінальному провадженні №42021070000000346.
Частиною першою статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Однак, в порушення вказаних вимог прокурор на розгляд клопотання не з'явився, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 193 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, у кримінальному провадженні №42021070000000346 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1