Справа № 308/4554/20
1-кп/308/76/23
09 березня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження №308/4554/20, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070030000946, №12018070030000395, № 12022071170000290, №12022078030000136 та №12022071030000494 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 360 КК України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об'єднане кримінальне провадження № 308/4554/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000946, №12018070030000395, № 12022071170000290, №12022078030000136 та №12022071030000494 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 360 КК України.
У судове засідання, яке було призначено на 09:25 год. 09.03.2023 року, обвинувачений повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання органом Національної поліції не виконана. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та зупинення судового провадження у справі.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого заперечив проти оголошення його підзахисного у розшук та просив застосувати до нього привід.
Суд, заслухавши позицію учасників судового розгляду, вивчивши справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/4554/20 до розшуку ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у справі №308/4554/20 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 360 КК України до його розшуку.
У разі розшуку ОСОБА_7 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Ужгородську окружну прокуратуру.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1